DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı ... A.Ş.'ye kredi açtığını, diğer davalıların bu kredide müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemeler yapılmaması nedeniyle hesabın kat edildiğini, borcun ödenmesi üzerine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladıklarını davalılarıın takibe itiraz ederek dosyayı durdurduğunu yapılan itirazın iptaline karar verilmesini 22.021,52-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizili ile birlikte davlaıdan tahsilini, takibin kaldığı yerden devamına davalı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/917 Esas KARAR NO : 2019/674
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalı ... A.Ş.'ye kredi açtığını, diğer davalıların bu kredide müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemeler yapılmaması nedeniyle hesabın kat edildiğini, borcun ödenmesi üzerine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine başladıklarını davalılarıın takibe itiraz ederek dosyayı durdurduğunu yapılan itirazın iptaline karar verilmesini 22.021,52-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizili ile birlikte davlaıdan tahsilini, takibin kaldığı yerden devamına davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına, hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etimiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip dosyasında müvekkilinin yanında borçlu gösterilen ...A.Ş. şirketin davacı bankadan kredi aldığını, bu kredi ile ilgili müvekkilinin ne kefil nede şahsı olarak bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkilinin kefil sıfatının bulunduğu sözleşme ile dava konusu borç ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava ile İstanbul ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile tarafları aynı olduğunu, usul ekonomisi açısından bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, davacının icra takibine konu edilen kredilerin ödenerek kapatıldığını, öncelikle yapılacak incelemeler ile her birinin ödenerek kapatılıp kapatılmadığının araştırılmasını, buna göre karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 22.021,52 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir ...