E. 2014/1171 K. 2018/59

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1171 Esas KARAR NO : 2018/59

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... şubesi ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve ek sözleşmelere müsteniden dava dışı borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların işbu kredi sözleşmesini borçlu ve müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, davalı borçluların borcun tamamından sorumlu olduklarını, dava dışı borçlu şirketin kredi koşullarına uymaması, ödemelerde temerrüde düşmesi sebebiyle 17/05/2013 tarihi itibariyle 6.760,59 TL nakit, 33.195,00 gayrinakit tutarlı olan borcun ödenmesi talebi ile ... 17. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borç ödenmediğinden ... 47. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından 18/03/2013 tarihli ihtiyati haciz kararının alındığını, bu kararın ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalı ile 26/07/2013 tarihinde icra takibine konulduğunu, borçlulara ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçluların takibe konu asıl alacağa, faiz oranına, miktarına ve fer'ilerine 02/08/2013 tarihinde haksız olarak itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının yasa, usul ve içtihatlara aykırı olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Şti. ile davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesini müvekkilleri ... ve ...'in kefil sıfatı ile imzaladıklarının iddia edilmekte olduğunu, davacının ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine ihtarnamede belirtilen talepleri doğrultusunda icra takibi başlattığını, müvekkillerine gönderilen ödeme emrinin 30.07.2013 tarihinde tebellüğ edildiğini, 02.08.2013 tarihinde borca, takibe ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili ...'in asıl borçlu olan ... ortağı olduğunu, davacı bankadan kredi kullanmak zorunda kaldığını, davacı bankanın herhangi bir açıklama yapmadan kredi kullandırdığını söyleyerek müvekkilinin şahsi kefaleti için gerekli olan imzayı da attırdığını, müvekkilinin böyle bir kefillik niyetinin hiçbir zaman olmadığını, ayrıca kredi ve kefalet sözleşmesinin üzerinde kefaletin miktarının açıkça belirtilmemiş olmasının bir şekil noksanlığı olduğunu, sözleşmenin geçersiz sayılması gerektiğini, müvekkili ...'in ise kocasının işlerinden habersiz bir ev kadını olduğunu, davaya konu kredi sözleşmesi imzalanırken kendisinin haberinin bile olmadığını, fakat esas sözleşm...