Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/213 · K. 2018/1196
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/213 K. 2018/1196

E. 2014/213K. 2018/119621 Kasım 2018
kredi sözleşmesiitirazın iptalialacağın tahsilizamanaşımı itirazıalacağın temlikitazminatşekil şartıistinaf yoluyasal süreicra inkar tazminatıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2014 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile temlik ve devir öncesi ...bank A.Ş. ... Şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete kredi tespit edilerek kullandırıldığı, diğer davalı; ...nın ise, iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davalılar kendi üzerlerine düşen edimleri yerine getirmediğinden tüm kredi hesaplan kat edilerek, ... 3.ncü Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalılar tarafından herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine alacakların tahsili amacıyla, ... 34.ncü İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/213 Esas KARAR NO : 2018/1196

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2014 KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile temlik ve devir öncesi ...bank A.Ş. ... Şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden adı geçen şirkete kredi tespit edilerek kullandırıldığı, diğer davalı; ...nın ise, iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davalılar kendi üzerlerine düşen edimleri yerine getirmediğinden tüm kredi hesaplan kat edilerek, ... 3.ncü Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalılar tarafından herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine alacakların tahsili amacıyla, ... 34.ncü İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalıların itirazları nedeniyle takibin durduğu, itirazlarının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve hukuki bir dayanağının bulunmadığı, belirtilerek, huzurdaki davanın açılma zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek faiz ve fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla, davalıların yetki itirazlarının reddine, davalıların zamanaşımı itirazlarının reddine, davalıların, ... 34.ncü İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların % 20'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının dayanağı olan kredi sözleşmesine konu borç alacak ilişkisi, ...bank ... Şubesi ve ... Ltd. Şti arasında yapılmış olduğunu, davalıların adreslerinin uzun köprü ilçesi olduğunu, akdin yapıldığı yer ve ifa yeri de ... olduğunu, İstanbul daire ve mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, ... İlçesi daire ve mahkemeleri yetkili olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesine yetkili yer harici mahkeme ve dairelerin sonradan ilavesi İstanbul Mahkemelerine yetki kazandırmayacağını, Alacağı temlik alan şirketin, sözleşme şartları ve mevcut durama göre davacı olması gerektiğini, Sözleşme şartlarını genişletilemeyeceğini, Zamanaşımı itirazının olduğunu, Gerek kredi sözleşmesi tarihi, kredinin kullandırıldığı tarih ve gerekse, ... 3.ncü Noterliğinden hesap kat ihtarnamesi 15 yılı geçtiğini, Zamanaşımı yönünden Borçlar Kanununda yazılı süreleri davacı lehine genişleten 4389 sayılı yasanın ek 3 maddesinin anayasaya aykırı olduğunu, Adil yargılanma ilkelerini en önemli unsurunun taraf eşitliği olduğunu, İmtiyaz kullanan fon bankaları lehine sürelerin genişletilmiş olması, esasen güçlü devlet karşısında bulunan tarafın haklarını haleldar ettiğini, diğer yönden, ... Ltd. Şti. ile ilgili olarak açıldığı iddia edilen taşıt kredisinin usulsüz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/204 · K. 2018/1193

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1171 · K. 2018/59

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/223 · K. 2018/1223

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1447 · K. 2018/81

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1428 · K. 2018/357

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/714 · K. 2018/1233

13 Aralık 2018