DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 17.03.2018 tarihinde ... ... yönetiminde iken müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasara yol açtığını, araçtaki değer kaybına ilişkin olarak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, 22.03.2018 tarihinde sigortaya başvurulduğunu ancak yanıtsız bırakıldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin sigorta şirketine başvurulduğu 17.03.2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile davalı şirketten...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/862 Esas KARAR NO : 2020/747 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 17.03.2018 tarihinde ... ... yönetiminde iken müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasara yol açtığını, araçtaki değer kaybına ilişkin olarak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, 22.03.2018 tarihinde sigortaya başvurulduğunu ancak yanıtsız bırakıldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin sigorta şirketine başvurulduğu 17.03.2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu aracın hasarına ilişkin kusurun, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünde olduğunu ve sigortalı araç sürücüsü ... ...'in herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, bu sebeple talebe konu aracın değer kaybı tutarının plakası tespit edilemeyen aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısından karşılanması gerektiğini, değer kaybının teminat dışında olduğunu beyanla, davanın reddine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava, ...'a ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluştuğu belirtilen değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf dava dilekçesinde delil olarak; Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, servis tamir kayıtları, bilirkişi, tanık, yemin vs delil olduğu belirtmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde delil olarak; ... Nolu Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi, ekleri ve poliçe genel şartları, ödeme dekontu, hasar dosyası, kazaya ilişkin tüm kayıt ve belgeler, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, örnek Yargıtay Kararları, kanuni ve takdiri her türlü delil olduğu belirtmiştir. Yargılama sürecinde yaptırılan bilirkişi incelemesi alınan 07/11/2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna karşı (KTK'nun 47/c, d, 52/b. Md. Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama) dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı ticari kamyonet sürücüsü dava dışı ... ... "%50 oranında Asli Kusurlu" olduğu; kaza tarihinde ... plakalı ticari kamyonetin KZMMS ile sigortası olan davalı ... A.Ş.' nin yukarıda açıklanan (bakınız 9 paragraf. KTK'nun 91. Md.) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ... ...' in kusuru oranında ve Sigorta kapsamına göre sorumlu olduğu, Aynı kaza tarihinde ... plakalı ticari kamyonetin maliki/işlet...