Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/114 · K. 2019/747
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/114 K. 2019/747

E. 2017/114K. 2019/7474 Ekim 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasısağlık kurulu raporucismani zararmaddi tazminatmaluliyet raporukusur tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Olay günü olan 16.09.2016 tarihinde, Giresun istikametinden Espiye istikametine D:01D-19 km 37+500 de ... plakalı otomobil sürücüsü ... idaresindeki otomobili ile Espiye istikametine seyir halindeyken bahse konu km'de gidişe göre yolun sağından karşıdan karşıya kontrolsüz bir şekilde koşarak deniz istikametine geçmek isteyen yaya ...'a aracının ön kaput ve ön cam kısımları ile çarparak 15 m sürüklendikten sonra yolun solunda bulunan orta refüj kısmına 2 m fırlatarak durması sonucu yaralamalı ve tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kaza tespit tutanağında; ... plakalı aracın sürücüsü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/114 Esas KARAR NO : 2019/747 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Olay günü olan 16.09.2016 tarihinde, Giresun istikametinden Espiye istikametine D:01D-19 km 37+500 de ... plakalı otomobil sürücüsü ... idaresindeki otomobili ile Espiye istikametine seyir halindeyken bahse konu km'de gidişe göre yolun sağından karşıdan karşıya kontrolsüz bir şekilde koşarak deniz istikametine geçmek isteyen yaya ...'a aracının ön kaput ve ön cam kısımları ile çarparak 15 m sürüklendikten sonra yolun solunda bulunan orta refüj kısmına 2 m fırlatarak durması sonucu yaralamalı ve tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kaza tespit tutanağında; ... plakalı aracın sürücüsü ...'un 2918 Sayılı KTK'nın madde 52/1-b bendinde yer alan; "Sürücüler: b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar" kuralını ihlal ettiği belirlendiği, Davacı müvekkil söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı, Prof. Dr. ... Hastanesi'nde tedavi altına alındığı, müvekilinin sağ ayak bileğine platin takılmıştır ve sol kolunun omzunda ve dirseğinde kırık meydana geldiği, Kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğu, Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 18.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç, müvekkil şirkete 30.9.2015-2016 tarihleri arasında ... numaralı zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere sakatlanma ve ölüm olaylarında kişi başına azami 290.000,00.-tl, ile sınırlı olduğu, davacı küçük yaşta çocuk olduğu ve alkollü olduğu, bu sebeple kusur davacı yanda olduğu, dava konusu kazanın meydana gelmesine sebep olan taraf kusurlarının tespiti için dosyanın adli tıp kurumu'na gönderilmesi gerektiği, davacının iddia ettiği maluliyetinin kaza ile ilgisinin ispatlanması gerektiği, davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiği, tek hekimle hazırlanacak ya da yetersiz ve geçersiz hastane raporlarına itibar edilmemesini, davacı tarafından müracaat şartı yerine g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/190 · K. 2019/747

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1018 · K. 2019/747

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/972 · K. 2021/747

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/441 · K. 2019/747

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/747 · K. 2018/1240

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/589 · K. 2020/747

24 Aralık 2020