DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2016 KARAR TARİHİ: 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının oğlu ...'in vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağı ve Kayseri Sulh Ceza Mahkemesinin...sorgu ve Kayseri ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası davalı kuruma yapılan başvuruda aracın malikinin ... olduğundan bahisle başvurunun reddedildiğini, oysa ...'in kaza anı itibarı ile aracın maliki olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1018 KARAR NO: 2019/747
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/10/2016 KARAR TARİHİ: 07/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/08/2006 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının oğlu ...'in vefat ettiğini, trafik kazası tespit tutanağı ve Kayseri Sulh Ceza Mahkemesinin...sorgu ve Kayseri ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası davalı kuruma yapılan başvuruda aracın malikinin ... olduğundan bahisle başvurunun reddedildiğini, oysa ...'in kaza anı itibarı ile aracın maliki olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı için 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan Z.M.M.T.poliçe limitleri ölçüsünde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasa gereğince davacıya davalı kurum tarafından tazminat ödemesi yapılamadığını, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, davalı kurumun sadece kaza tarihi itibarı ile Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası düzenlenmeyen aracın sürücüsünün dışındaki başka araç sürücüleri veya üçüncü şahısların uğramış olduğu tedavi, maluliyet, ölüm halinde ise destekten yoksun kalma tazminatlarını ödemekle yükümlü olduğunu, kusuruyla kazaya sebebiyet veren ...plakalı araç maliki olan müteveffa ...'ten dolayı davacı annesi için destekten yoksun kalma tazminatı talep edilemeyeceğini, şayet davacıya işbu trafik kazası ile ilgili olarak davalı kurum tarafından herhangi bir tazminat ödemesi yapılması halinde trafik kazasında ölen araç maliki nedeniyle mirasçısı olarak tekrar davacı anneye rücu edileceğinden, alacaklı ve borçlu sıfatının davacı tarafta birleşmiş olduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 92.maddesine eklenen G ve İ bentleri ve 01/06/2016 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları'nın A.6/b bendi gereğince, sürücü ölümlerinden kaynaklı olarak davalı kurum aleyhine açılan davaların reddi gerektiğini, davacı murisinin sürücü olması nedeniyle sürücü zararlarından kaynaklanan tazminattan davalı kurumun herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, aleyhlerine hüküm tesis edilmesi halinde ise, davacı tarafın kazaya neden olan... ve ... plakalı araçlar açısından kusur ve bunun sonunda bir zararın oluştuğunu ispatlaması gerektiğini, davalı kurumun sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılama sonunda aleyhlerine karar verilmesi halinde SGK tarafından ödenmiş tazminat varsa ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, davalı kurumun kaza tarih...