DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; 04.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...'nun yaralanarak bedensel zarara uğradığını, kazanın oluşumunda ... müvekkilinin babası ...'ya ait olan ... plaka sayılı aracı alıp geri geri manevra yaparken henüz 5 yaşında olan ve yol kenarında oyun oynamakta olan müvekkilinin başını ezmek suretiyle yaraldığını, sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı vekilinin kaza sonucu müvekkilinde oluşan bedensel zarar ve iş gücü kaybı nedeniyle uğradığı maddi zararın 1.000,00 TL olarak maddi azminatın sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalı firmanın hasar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/441 Esas KARAR NO : 2019/747
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde açılan Tazminat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; 04.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...'nun yaralanarak bedensel zarara uğradığını, kazanın oluşumunda ... müvekkilinin babası ...'ya ait olan ... plaka sayılı aracı alıp geri geri manevra yaparken henüz 5 yaşında olan ve yol kenarında oyun oynamakta olan müvekkilinin başını ezmek suretiyle yaraldığını, sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı vekilinin kaza sonucu müvekkilinde oluşan bedensel zarar ve iş gücü kaybı nedeniyle uğradığı maddi zararın 1.000,00 TL olarak maddi azminatın sigorta poliçesi limitleri dahilinde davalı firmanın hasar dosyası açtığı tarih olan 26/09/2018 günü itibariyle ticari avans faizi, ya da yasal faiz ile birlikte davalıya ödettirilmesi, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 04.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralamalı ve maddi hasarlı kaza sonucu oluşan bedensel zarar ve geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminat talebine ilişkin tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Dava dilekçesinin incelenmesi neticesinde; davanın 7155 sayılı Kanunun 26. Maddesinde belirtilen ...