Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/494 · K. 2020/522
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/494 K. 2020/522

E. 2014/494K. 2020/52213 Kasım 2020
tazminattrafik kazasımüteselsil sorumlulukmaddi tazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporucismani zarartazminat davasımaddi zararistinaf yolumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2012 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2010 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne (yeni ünvan ...AŞ) ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ile davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne Taşımacılık Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı yolcu otobüsü sürücüsünün sebebiyet verdikleri trafik kazasında otobüste yolcu olan müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin dava konusu trafik kazasından dolayı ... Devlet Hastanesinin 10/03/2011 tarihli raporuna göre %99 oranında sürekli malul kaldığını, davalı ... A.Ş.'ne yapılan müracaat üzerine açılan hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/494 Esas KARAR NO : 2020/522

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2012 KARAR TARİHİ : 13/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/06/2010 tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne (yeni ünvan ...AŞ) ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ile davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne Taşımacılık Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı yolcu otobüsü sürücüsünün sebebiyet verdikleri trafik kazasında otobüste yolcu olan müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin dava konusu trafik kazasından dolayı ... Devlet Hastanesinin 10/03/2011 tarihli raporuna göre %99 oranında sürekli malul kaldığını, davalı ... A.Ş.'ne yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasından yaptırılan aktüer hesabına istinaden müvekkilinin mezkur sakatlığı nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 175.000,00-TL tutarında iş göremezlik tazminatının taraflarına ödendiğini, tedavi ve bakım giderine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yapılan başvuru neticesinde açılan hasar dosyasından ise herhangi bir ödeme bulunmadığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazasından önce üniversite mezunu olduğunu, muhasebeci olarak çalıştığını ve gelir elde ettiğini, kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, maruz kaldığı kazadan dolayı %99 oranında daimi sakat kaldığını belirterek, şimdilik 5.000,00-TL iş göremezlik tazminatının 30/06/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ( azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere) Taşımacılık Sigorta Poliçesi bulunan davalılardan ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline, şimdilik 5.000,00-TL tedavi ve bakım giderinin, davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden Taşımacılık Sigorta Poliçesi azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden tedavi giderleri kalemine ilişkin azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren, davalılardan ... yönünden 30/06/2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraflara sorumlulukları ve tahakkuk eden tazminatlar çerçevesinde yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM: Davacı vekili sunduğu 13.12.2019 tarihli dilekçe ile talebini, yalnız davalılardan ... (...) Sig.AŞ yönünden 157.041,27 TL bakıcı gideri talebi şeklinde artırmıştır. Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 31/03/2010-2011 tarihleri arasında KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Po...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/554 · K. 2020/266

16 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1114 · K. 2020/537

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/135 · K. 2020/266

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/654 · K. 2020/130

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1238 · K. 2020/538

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2020/140

17 Şubat 2020