DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2013 KARAR TARİHİ : 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ...'nin 08/07/2011 tarihinde davalı sigortalıya ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazadan sonra müvekkillerinin sigortaya başvurduğunu, 10/12/2012 tarihinde ... için 18.046,00-TL, ... için 14.513,00-TL olmak üzere toplam 32.559,00-TL anne ve babaya ödeme yapıldığını ancak müvekkillerinin mağduriyetinin ödenen bu bedellerin çok üzerinde olup kabul etmediklerini, eksik ödeme olduğunu, murisin motorsiklette yolcu olarak bulunduğunu, vefat ettiğinde 23 yaşında olup öncesinde kahve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/541 Esas KARAR NO : 2020/109
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2013 KARAR TARİHİ : 05/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ...'nin 08/07/2011 tarihinde davalı sigortalıya ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, kazadan sonra müvekkillerinin sigortaya başvurduğunu, 10/12/2012 tarihinde ... için 18.046,00-TL, ... için 14.513,00-TL olmak üzere toplam 32.559,00-TL anne ve babaya ödeme yapıldığını ancak müvekkillerinin mağduriyetinin ödenen bu bedellerin çok üzerinde olup kabul etmediklerini, eksik ödeme olduğunu, murisin motorsiklette yolcu olarak bulunduğunu, vefat ettiğinde 23 yaşında olup öncesinde kahve işlettiği ve 1.650,00-TL aylık ortalama gelirinin olduğunu, adli müzaharet talebinde bulunduklarını bu nedenle taleplerinin kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla anne ... için 5.000,00-TL, baba ... için 5.000,00TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle bilrikte tahsili, masraf ve vekaleti üceret hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete sigortalı aracın bu kazaya karıştığını, açılan hasar dosyası üzerine aktüerden alınan rapora göre ve ibraname alınmak üzere davacılara 12/12/2012 tarihinde toplam 32.559,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin kayıtsız şartsız ibra edildiğini bu nedenle davanın haksız olduğunu, kaldı ki aktüerce yapılan hesaplama doğrultusunda bir ödeme olup yetersiz bir ödemeden bahsedilemeyeceğini, davayı kabul etmemek üzere poliçe limiti ve kusur ile sorumlu olunduğu gibi ancak dava tarihi itibariyle faiz talep edilebileceği, manevi tazminat sorumluluklarının bulunmadığını, kusura ilişkin indirimleriin yapılması gerektiğini ifade edilerek haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Yapılan yargılamada iddia ve itirazlar tekrarlanmış, poliçe, hasar dosyası, olayın oluş şekli, yapılan ödemeler ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Dava taraflar arasında ki destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin alacak davası olup, olayın olduğu yer Edremit ...Asliye Ceza mahkemesinin... dosyası ile ceza yargılamasının bulunduğunu, ilgili mahkemede sanık ...'in beraatine karar verildiği görülmüştür. Dosyada hasar dosyası da temin edilmek suretiyle tarafların iddia ve itirazları, sunulan bilgi ve belgeler, ceza dosyası kapsamı, sigorta poliçesi, yapılan ödemeler değerlendirilerek davacıların tazmine konu var ise alacaklarının tespiti için bilirkişi inceleme kararı oluşturulmuş bu arada davacıların murisleri ile ilgili olan tüm deliller dosyaya temin edilmiştir. İn...