Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/484 · K. 2020/354
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 K. 2020/354

E. 2019/484K. 2020/35414 Temmuz 2020
tazminatcismani zararuzlaşmatazminat davasıiadebilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/03/2013 KARAR TARİHİ: 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmayan davacının eşi ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun seyir halinde iken ... tarihinde viraja hızlı girme nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucunda kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin eşi ...in vefat ettiğini, müvekkilinin murisinin asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın poliçesi bulunmadığından davalının yasal sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000-TL. destekten yoksun kalma tazminatının müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/484 Esas KARAR NO:2020/354

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/03/2013 KARAR TARİHİ: 14/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde ZMMS poliçesi bulunmayan davacının eşi ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun seyir halinde iken ... tarihinde viraja hızlı girme nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi sonucunda kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin eşi ...in vefat ettiğini, müvekkilinin murisinin asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın poliçesi bulunmadığından davalının yasal sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000-TL. destekten yoksun kalma tazminatının müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi ve ... Hesabı Yönetmeliğinin 9/b maddesi gerecince hak sahibine ödeme yapmakla yükümlü bulunduğunu, diğer sigorta şirketlerinden farklı olarak yapılan tazminat ödemelerinin müvekkili ... Hesabı tarafından rücu edildiği için müvekkili açısından davacıya rücunun sözkonusu olacağını, davacı açısından ''alacaklı ve borçlu'' sıfatlarının birleştiğini, Borçlar Kanununun 166. maddesi uyarınca bu durumun borcu sona erdiren hallerden olduğunu, dava konusu olayda sürücü ...in tam kusurlu olduğunu, dolayısıyla yapılacak herhangi bir tazminat ödemesinde müvekkili ... Hesabı tarafından ... mirasçılarına rücu etme hakkının söz konusu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ZMSS sigortası bulunmayan aracın karıştığı ölümlü trafik kazası nedeniyle ölen kişinin mirasçılarının ... Hesabı aleyhine açtığı destekten yoksun kalma tazminatı (maddi tazminat) davasıdır. Mahkememizce iddia, savunma, dosyaya taraflarca sunulan ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek 15/05/2017 tarihli, ... E. ve ... K. sayılı kararla Alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizin kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince 31/05/2019 tarih, 2017/1671 E. - 2019/872 K. sayılı kararıla kaldırılmış ve kaldırma kararı sonrasında dosya yukarıda yazılı esas numarasını almıştır. Mahkememizce İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesinin kaldırma kararı sonrasında dosya aktüer uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen ve dosyaya sunulan 17/01/2020 tarihli bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Yargılama devam ederken davacı ... vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize gönderilen 07/05/2020 tarihli dilekçede; davalı şirkete karşı ikame edilen davadan feragat edildiği, tarafların karşılıklı olarak birlirlerinden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2020/140

17 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 · K. 2020/527

23 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/153 · K. 2020/499

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/580 · K. 2020/348

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2020/427

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/499 · K. 2020/384

6 Temmuz 2020