E. 2018/375 K. 2020/733

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/375 KARAR NO :2020/733

DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/04/2018 KARAR TARİHİ:05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil firma ile muhatap arasında 01.03.2017 tarihli ... Metro Hattı ... Kesimi ve Depo Saltasının İnşaat İşleri ile ... Hattı ve Depo Sahasının İnce İş 1er ile Elektromekanik Sistemlerin Temin, Montaj ve İşletmeye Alma İşleri Projesi için ... İstasyonları Platform Döşeme ve Betonarme Temel İşleri Uzman Ekip Sözleşmesinin" imzalandığını,İşyeri teslimini yüklenen ... A.Ş.nin İşin yapılacağı yerin fiziki şartlarım sağlayamaması dolayısıyla 12.06i"İmzalanmasından 3 ay gerçekleştirebildi ğini,Bununla su bulunan bu zeminin bden zemine yeniden su Savın Mahkemenizin 25.04,2019 tarihli pncelemede (taraflar feshin haklı nedenle lehine, ilişkin olduğu) 2017de (sözleşmenin11 gün sonra) ... ve ... İstasyonlarının yer teslimini beraber, her ne kadar işyerinin, çalışına koşullarının sağlanacağı bildirilmek kaydıyla teslim alınmış ve işe başlanmış olsa da İş yapılacak yerde sürekli olarak su bulunmakta olduğunu ve işçilerin tünele işi yapmak üzere İnemedikİerini müvekkil şirketçe ve asıl işverence temizlenmekte; ancak bir gün geçm dolmakta olduğunu,-Bunlara rağmen, müvekkilin tüm ekibi ve ekipmanı ile tünel? inerek çalışmaya başladığını,Müvekkilin tünele indirdiği demirlerin, demir tezgahlarının ve bilimum malzemenin su İçinde kalmakta olduğunu, çizmelerle su içinde elektrikli aletlerle çalışan işçilerin tedirgin olduğunu, bunun üzerine suların tekrar tahliye edilmekte ve fakat !tısa bir süre sonra suların tekrar yükselmekte olduğunu, yağışlı günlerde ise tünelin adeta kanala dönüştüğünü,İşin feshinden üç ay sonra ve halen mevcut yerde çalışmada bunun sebebinin ise ana tünele gelen yeraltı sularının tünele girişinin önlenememiş olmasından kaynaklandığını,Müvekkilin İlgili durumu işverene yazılı olarak defaatle b 1 m,37Û hükmü gereğince ifa imkansızlığı ve sözleşmeye göre de iş yapmaya yapamamasından dolayı haklı nedenle feshettiğini, davalının ise sözleşme gereği işe devam edilmemesinden dolayı davacıya fesih bildirimi gönderdiğini,29-07.2017 tarihli yazıda istasyondaki olumsuz çalışma koş idarinin, yine aynı tarihli diğer yazıda sözleşmenin tasfiye edilmesi ve her iki taraf içir de mağduriyetin artmamasının, 01.08.2017 tarihinde müvekkil firma tarafından asıl işverene cevap olarak ve ... istasyonu içince ifa imkansızlığı olduğunun bildirildiği, 05.08,2017 tarihli yazılarda ise uygun yer teslimi yapılmadığı ve sözleşmenin tasfiye edilmesi hususunun açıkça dile getirildiği,25.08,2017 tarihli ... Noterliğinin ... yevmiye no.lu gönderilen yazılarında durumun tekrar izah edildiğini ve sözleşmeyi feshettiklerini bildird iklerini,İşyerinin mevcut durumunun tespiti için ..., Sulh Hucuk Mahkemesinin ... sayılı Deği...