Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketle davalı ... arasında ... Sayılı Kamu İhale Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde ... tarihinde ... İhale Kayıt Numaralı Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 6. Maddesinde sözleşmenin bedelinin 39.027.635,74.-TL. + KDV olarak tayin ve tespit olunduğunu, davacı şirketin 2017 yılı şubat ayında sözleşme konusu işe başlamış ve sözleşmenin bitiş tarihi olan 31/12/2017 tarihine kadar davalı yana anılı sözleşme kapsamında hizmet verildiğini, davacı şirketin davalı yana vermiş olduğu hizmetle ilgili olarak davalıya Asgari Ücret Fiyat Farkı Hariç olmak üzere keşide edilen 28.02.2017 tanzim tarihli, ... sıra numaralı, 781.431,23.-TL. + KDV bedelli, 31.03.2017 tanzim tarihli, ... sıra numaralı,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/704 KARAR NO:2020/414
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/08/2018 KARAR TARİHİ:13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketle davalı ... arasında ... Sayılı Kamu İhale Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde ... tarihinde ... İhale Kayıt Numaralı Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 6. Maddesinde sözleşmenin bedelinin 39.027.635,74.-TL. + KDV olarak tayin ve tespit olunduğunu, davacı şirketin 2017 yılı şubat ayında sözleşme konusu işe başlamış ve sözleşmenin bitiş tarihi olan 31/12/2017 tarihine kadar davalı yana anılı sözleşme kapsamında hizmet verildiğini, davacı şirketin davalı yana vermiş olduğu hizmetle ilgili olarak davalıya Asgari Ücret Fiyat Farkı Hariç olmak üzere keşide edilen 28.02.2017 tanzim tarihli, ... sıra numaralı, 781.431,23.-TL. + KDV bedelli, 31.03.2017 tanzim tarihli, ... sıra numaralı, 2.633.407,86.-TL. + KDV bedelli, 30.04.2017 tanzim tarihli, ... sıra numaralı, 2.701526,85.-TL. + KDV bedelli, 31.05.2017 tanzim tarihli, 073585 sıra numaralı, 2.747.877,86.-TL. + KDV bedelli, 30.06.2017 tanzim tarihli, ... sıra numaralı, 2.802.670,81.-TL. + KDV bedelli, 31.07.2017 tanzim tarihli, ... sıra numaralı, 2.697.771,5fe-TL. + KDV bedelli, 31.08.2017 tanzim tarihli, ... sıra numaralı, 2.709.152,26.-TL. + KDV bedelli, 30.09.2017 tanzim tarihli, ... sıra numaralı, 2.847.235,63.-TL. + KDV bedelli, 31.10.2017 tanzim tarihli, 073707 sıra numaralı, 2.703.306,38.-TL. + KDV bedelli, 30.11.2017 tanzim tarihli, ... sıra numaralı, 2.613.171,52.-TL. + KDV bedelli, 31.12.2017 tanzim tarihli, ... sıra numaralı, 2.591.032,64.-TL. + KDV bedelli faturaların keşide edildiğini, taraflar arasında akdolunan hizmet alım sözleşmesinin 29. Maddesi ile yapılan iş bedelinin sözleşmede yazılı bedelin % 80'inin altında kalması halinde davacı şirket lehine tazminat sorumluluğu getirildiğini, sözleşmenin 6. Maddesinde işin bedeli 39.027.635,74.-TL. + KDV olarak belirlendiğini, davacı şirketin vermiş olduğu hizmet bedelinin toplam değerinin ise; 27.828.584,61.-TL. + KDV olduğunu, davacı şirket tarafından Yasa ve sözleşmenin tereddüt içermeyen hükmü uyarınca dava konusu tazminat davalı yandan talep edilmişse de davalı tarafından işbu isteğin karşılanmadığını belirterek davacı şirketle davalı arasında imzalanan ... İhale Kayıt Numaralı Hizmet Alım Sözleşmesinde yazılı bedelin %80'inin altında bir bedelle tamamlanması nedeniyle sözleşmenin 29.Maddesi uyarınca 169.676,20 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi (ticari faiz) ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı idarenin, 2017 yılına ilişkin, ..., ... ve ... sisteminin güvenlik hizmetini temin amacıyla ... ihale kayıt numaralı öz...