Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/5 · K. 2021/74
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/5 K. 2021/74

E. 2017/5K. 2021/7426 Ocak 2021
tazminatmaddi zararmaddi tazminatiş kazasıtazminat davasıcismani zarartrafik kazasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesivergi matrahıistinaf yolumanevi tazminataraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS 2020/282 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/830 ESAS 2018/560 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ve desteği ... Tc nolu ...'ın davalı ... şirketine ... poliçe no ile...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/5 Esas KARAR NO : 2021/74

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2017

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS 2020/282 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2020

MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/830 ESAS 2018/560 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ve desteği ... Tc nolu ...'ın davalı ... şirketine ... poliçe no ile Zorunlu Mali Sorululuk Sigortalı ve ... kasko poliçe nolu .... Otobüsleri A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı şehirler arası yolcu otobüsünde muavin-host olarak çalışırken 24/09/2016 tarihinde şoför ...'ın kullandığı otobüsle sabaha karşı saat 05:00 sıralarında ... çıkışında bariyerlere vurarak otobüsü devirmek suretiyle tek taraflı yaptığı trafik kazasında hayatını kaybetmiş olduğunu, aracın poliçesinin geçerlilik tarihinin 30/06/2016-30/06/2017 arası olduğunu, aracın kaza tarihinde davalı ... şirketine poliçe ve kasko sigortalı olması nedeniyle davalı sigortanın poliçedeki ihtiyari mali mesuliyet teminatı ile sorumluluğu bulunduğunu, davalı ... şirketine 07/11/2016 tarihli dilekçe ile gerekli belgelerde eklenmek suretiyle Z.M.M.S.P. hükümleri gereği tazminat ödenmesi talebinde bulunulmuş olduğunu, ancak davalı tarafça yasal olarak 8 gün içerisinde tazminatın ödenmesi gerekirken aradan 2 ay süre geçmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, kazanın meydana gelmesinde araç içerisinde bulunan maktulün herhangi bir kusuru olmadığını, otobüs şoförünün tam kusurlu olduğunu, hakkında Ceza davası görülecek olduğunu, müteveffa ...'ın ölümü sebebiyle desteğinden yoksun kalan müvekkili eş ve çocuğuna tazminat ödenmesi gerektiğini, davalı ... şirketinden bu güne kadar olumlu bir cevap verilmemiş olduğunu, davacı annenin çocuğuna bakmak zorunda olduğundan çalışamamakta olduğunu, evinin kira olduğunu, herhangi bir geliri olmadığını, müteveffa ...'ın aylık maaşına ek olarak sefer başına prim geliri olduğunu, ayrıca yemekte verildiğini, maaş+primleri ile aylık gelirinin 2.500,00-3.000,00 TL'yi geçmekte olduğunu, müvekkillerinin fakir olduğunu, geçimlerini zor sağlamakta olduklarını, hiçbir yerden maaş ve gelirleri olmadığını, dava harçlarını ve masrafları karşılayacak maddi gücü olmadığını, bu nedenle davacıların adli yardımdan yararlanmasına karar verilerek harç ve masraflardan muaf tutulmasını talep ettiklerini beyanla; 24/09/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen Maktül ...'ın ölümü ile deste...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/67 · K. 2020/729

1 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/241 · K. 2020/191

20 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 · K. 2021/675

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/515 · K. 2020/36

16 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/192 · K. 2020/723

28 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/400 · K. 2022/214

16 Mart 2022