DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2018 KARAR TARİHİ :18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında imzalanan 23/06/2015 tarihli tüplü bayilik anlaşması ve genel şartnamesi ve ek protokol ile muhatabın, belirlenen gazların tüp içinde müşteriye satılması ve bununla ilgili servis hizmetlerinin yapılması, gazların kullanılması için gerekli emtiaların satışı ve dağıtımıyla yetkili olarak davacı şirketin bayiliğini üstlendiğini, işbu sözleşme kapsamında, davalının davacıdan alacağı aylık/yıllık gaz miktarlarının, yapacağı ödemeler, sözleşmenin feshi ve sair hususların belirlendiğini, taraflarca kabul edilerek imza altına alındığını, buna rağmen davalının sözleşme bitiş tarihi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/409 Esas KARAR NO:2020/686
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2018 KARAR TARİHİ :18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ile davacı arasında imzalanan 23/06/2015 tarihli tüplü bayilik anlaşması ve genel şartnamesi ve ek protokol ile muhatabın, belirlenen gazların tüp içinde müşteriye satılması ve bununla ilgili servis hizmetlerinin yapılması, gazların kullanılması için gerekli emtiaların satışı ve dağıtımıyla yetkili olarak davacı şirketin bayiliğini üstlendiğini, işbu sözleşme kapsamında, davalının davacıdan alacağı aylık/yıllık gaz miktarlarının, yapacağı ödemeler, sözleşmenin feshi ve sair hususların belirlendiğini, taraflarca kabul edilerek imza altına alındığını, buna rağmen davalının sözleşme bitiş tarihi 23/06/2020 olmasına rağmen sözleşmesini 13/04/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile sonlandırdığını, işbu sözleşmede sözleşmenin feshine ilişkin hususların açıkça belirtilerek taraflarca imza altına alındığını, davalının sözleşmeyi haklı sebeple sona erdirdiğinden davacı şirketin ceza-i şart talebinin de haksız olduğunu, bu nedenle de talep edilemeyeceğinin belirtildiğini, davalının sözleşmesini davacı şirket politikaları nedeniyle sonlandırdığını belirttiğini, bu durumun sözleşmeye dayalı bir gerekçe olmayıp, davacı tarafından sözleşmeye aykırı bir durum da söz konusu olmadığından kabul edilemeyeceğini ve bu durumun davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini de ortadan kaldırmayacağını, bu nedenle davalının feshe ilişkin gösterdiği gerekçenin, sözleşmenin feshinin geçerliliğini haklı göstererek, tatmin edici nitelikte olmayıp, kabul edilemeyeceğini, davacı tarafından davalıya ihtarname ile fesih nedeniyle davacı şirkete ödenmesi gereken tutarlar ile iadesinin yapılması gereken ariyetlerin bildirildiğini, davalının cevabi ihtarnamesi ile işbu alacakları kabul etmediğini, bahsi geçen tüpleri de teslim almadığını ve ayrıca kendisine reklam amaçlı verilen davacı şirket tabelalarının da çalışanları tarafından teslim alınmasını istediğini, 11/01/2016 tarihli ve 19/08/2015 tarihli ariyet sözleşmelerinin 2 nolu maddesinde bayinin ariyet konusu levhayı bayiliğinin faaliyeti devam ettiği dönemde kullanacağının, bayilik faaliyetinin herhangi bir şekilde son bulduğunda veya talep edildiğinde, belirtilen levhayı tami sağlam ve kullanabilir durumda ... ... ve Tic AŞ'nin göstereceği yere teslim edileceğinin yazdığını, bu nedenle davalının işbu levhaları bizzat kendisinin, eksiksiz şekilde davacıya getirip teslim etmesi gerektiğini beyanla, davalının cari hesap borcu olan 16.159,05TLnin yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesini, sözleşmenin 21.4 mad gereği eksik alımlar nedeniyle oluşan 382.617,08TL kar kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesini, sözleşm...