Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı şirketten 09/08/2018 tarihli sipariş formuyla satın almak istediği malzemelerle ilgili olarak, davalının 13/08/2018 tarihli fiyat teklifine uygun olarak, 13/08/2018 tarihinde davalı şirkete banka kanalıyla 64.836,74TL gönderdiğini, 27/08/2018 tarihinde ise iki adet çeki davalı şirkete teslim ettiğini, davacı şirketin ödemelerine rağmen davalı şirketin parasını aldığı malzemeleri teslim etmediğini, davalı şirkete malzemeleri teslim etmesinin yada aldığı paranın ve çeklerin iadesi için 22/10/2018 tarihinde noter kanalıyla gönderdikleri ihtarnamenin, davalının adresinde bulunmaması nedeniyle notere geri iade edildiğini, davacı şirketin davalı şirketten alacağı olan 149.836,00TLnin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1146 Esas KARAR NO:2020/476
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2018 KARAR TARİHİ:15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı şirketten 09/08/2018 tarihli sipariş formuyla satın almak istediği malzemelerle ilgili olarak, davalının 13/08/2018 tarihli fiyat teklifine uygun olarak, 13/08/2018 tarihinde davalı şirkete banka kanalıyla 64.836,74TL gönderdiğini, 27/08/2018 tarihinde ise iki adet çeki davalı şirkete teslim ettiğini, davacı şirketin ödemelerine rağmen davalı şirketin parasını aldığı malzemeleri teslim etmediğini, davalı şirkete malzemeleri teslim etmesinin yada aldığı paranın ve çeklerin iadesi için 22/10/2018 tarihinde noter kanalıyla gönderdikleri ihtarnamenin, davalının adresinde bulunmaması nedeniyle notere geri iade edildiğini, davacı şirketin davalı şirketten alacağı olan 149.836,00TLnin tahsili için bu davayı açtıklarını beyanla, davalı şirketten alacakları olan 149.836,00TLnin ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, taraflar arasındaki alım satım sözleşmesine konu malların bir kısmının davacı şirket tarafından kararlaştırılan terminde teslim edildiğini, davalı tarafça siparişe konu malların verilen ölçülere uygun şekilde üretilmiş olup davacıya teslim edildiğini, davacı tarafından alınan bu mallarla ilgili olarak süresi içerisinde yapılmış bir ayıp ihbarını bulunmadığını, davalı tarafından siparişe konu malların üretiminin devam ettiğini, malların hepsinin teslime hazır hale getirildiğinin davacıya bildirildiğini, ancak davalı yanca malların teslimi için araç gönderilmediğini ve üretilen malların davalıdan alınmadığını, davalı tarafından üretilen malların hukuken geçerli herhangi bir sebep olmaksızın geri alınmasının söz konusu olmadığını, bu itibarla söz konusu bedelin iadesini gerektirecek somut bir delile dayanmaksızın ileri sürülen tüm taleplerin reddi gerektiğini, davalı tarafından tüm edimlerin ifa edildiğini beyanla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, sipariş formu, fiyat teklifi, banka dekontu, çek teslim makbuzu, mutabakat metni, noter ihtarı, sevk irsaliyesi, cari hesap dökümleri celp olunmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 30/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalı yandan mal almak için 149.836,74TL ödeme yaptığını, davalının malları teslim etmediğini belirterek yapılan ödemenin davalıdan tahsilinin talep edildiğini, davalı tarafından davacı yana sevk irsaliyesi ile gönd...