Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sözleşme no. ..., müşteri No... ile ...'e bağlı şirket olan ... AŞ ile perakende elektrik satış sözleşmesi yaptığını ve sözleşme gereğince bu kurumdan enerji aldığını, 2018/8 dönemine ait müvekkiline ... tarafından toplam 2.504.00-TL tutarlı faturanın, (Fatura No:... Fatura Tarihi: 14.08.2018 ) müvekkili tarafından ... A.Ş.' ye ödendiğini, 21.09.2018 tarihinde sayaç okuma elemanı tarafından sayaç okuması yapıldığını ve müvekkiline ait olmayan ... ... A.Ş adına bir fatura keserek müvekkilinin dükkanına bıraktığını, müvekkilinin faturayı incelediğinde, fatura adresinin (... Mah... sok. No : ... doğru adres ... Mah. ... cad. No: ... ...) olduğunu, 2018/9 dönemine ait olduğunu, abone No...., fatura tutarının,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/526 Esas KARAR NO:2020/604
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2018 KARAR TARİHİ:10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sözleşme no. ..., müşteri No... ile ...'e bağlı şirket olan ... AŞ ile perakende elektrik satış sözleşmesi yaptığını ve sözleşme gereğince bu kurumdan enerji aldığını, 2018/8 dönemine ait müvekkiline ... tarafından toplam 2.504.00-TL tutarlı faturanın, (Fatura No:... Fatura Tarihi: 14.08.2018 ) müvekkili tarafından ... A.Ş.' ye ödendiğini, 21.09.2018 tarihinde sayaç okuma elemanı tarafından sayaç okuması yapıldığını ve müvekkiline ait olmayan ... ... A.Ş adına bir fatura keserek müvekkilinin dükkanına bıraktığını, müvekkilinin faturayı incelediğinde, fatura adresinin (... Mah... sok. No : ... doğru adres ... Mah. ... cad. No: ... ...) olduğunu, 2018/9 dönemine ait olduğunu, abone No...., fatura tutarının, 3.399,10.-TL ve ödenmemiş borç tutarının 3.459,84.-TL olduğunu, toplam borç miktarının da 6.858,84-TL olduğunu gördüğünü, müvekkilinin bu faturayı alarak davalı kuruma gittiğini, bu faturada yazılı abonenin kendisi olmasına rağmen, ...A.Ş adına olan ... abone nosunun müvekkilinin faturasındaki abone numarası ile ilişkilendirildiğinden bu aboneye ait borçlar müvekkilinin faturasında ödenmemiş borç olarak gözüktüğünü, müvekkilinin 2018/8 ayı faturasını ödemesine rağmen ... AŞ ... Nıah. .... Sok. No...'deki faturasındaki borcun müvekkilinin abone borcuna eklendiğini, 31.08.2018 dönemine ait ... nolu fatura tutarı olan 2.870,81.-TL lik fatura ile 21.09.201.8 dönemine ait ... Nolu fatura tutarı olan 3.399,10.-TL lik fatura borcu ve yine son ödeme tarihi 21.09.2018 olan faturanın içerisinde yer alan ödenmemiş borç tutanağının, 3.459,84.-TL müvekkiline ait olmadığından bu olumsuz tespit davasını açmak zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, borçlu olmadıklarının tespitine mahkeme harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın muhatabının, ayrı bir hukuk tüzel kişiliği olan; abonelik sözleşmesi yapma/elektrik satışı yapma hususunda yetkili tedarikçi/elektrik perakende şirketi olduğunu, müvekkilinin şirketin olmadığını, abonelik sözleşmesi yapmaya, elektrik satışını yapmaya ve fatura oluşturmaya görevli/yetkili Tedarik Şirketi / Elektrik Perakende şirketi olan davanın ikili anlaşma yaptığı ... A.Ş. olduğunu, davacının başka birinin fatura alacağının kendi borcuna ilave edildiğine ilişkin iddia ve beyanlarının muhatabı da ikili anlaşmayı yaptığı şirketi ilgilendiren bir durum olduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde tamamen ayrı bir hukuk tüzel kişisi olan ... ... Satış A.Ş.'ye ait faturaları sunarak müvekkili şirkete karşı dava açtığını, davacının bu husustaki iddia ve taleplerinin muhatabının ... ... ...