Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San.ve Tic. A.Ş.tarafından Merkez / ... adresinde " ... Otel " inşaasında oluşabilecek bir takım risklere karşı ... sayılı " İnşaat Bütün Tehlikeler Sigorta Poliçesi " tanzim ettirildiğini, davalı taraf ile düzenlenen 01/08/2009 tarihli reasürans sözleşmesinin 1.maddesi gereği davalının poliçe ile teminat kapsamına alınan riskin vuku bulması durumunda meydana gelen hasarın %98,36'sını üstleneceğin kabul ettiğini, sigortalı tarafın poliçe ile teminat altına alınan ... Otel inşaatında 20/10/2011 tarihinde hasarın meydana geldiğini müvekkili şirkete ihbar ettiğini, yapılan ihbar üzerine hasarın boyutundan, cinsinden ve miktarından haberdar olmayan müvekkili şirketin, meydana gelen hasarın cinsini, miktarını ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1214 Esas KARAR NO : 2020/498 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... San.ve Tic. A.Ş.tarafından Merkez / ... adresinde " ... Otel " inşaasında oluşabilecek bir takım risklere karşı ... sayılı " İnşaat Bütün Tehlikeler Sigorta Poliçesi " tanzim ettirildiğini, davalı taraf ile düzenlenen 01/08/2009 tarihli reasürans sözleşmesinin 1.maddesi gereği davalının poliçe ile teminat kapsamına alınan riskin vuku bulması durumunda meydana gelen hasarın %98,36'sını üstleneceğin kabul ettiğini, sigortalı tarafın poliçe ile teminat altına alınan ... Otel inşaatında 20/10/2011 tarihinde hasarın meydana geldiğini müvekkili şirkete ihbar ettiğini, yapılan ihbar üzerine hasarın boyutundan, cinsinden ve miktarından haberdar olmayan müvekkili şirketin, meydana gelen hasarın cinsini, miktarını ve poliçe teminatında olup olmadığının araştırılıp tespit etmek için eksperlik hizmeti veren ... Ltd.Şti'yi görevlendirdiğini, ekspertiz şirketi tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirketin ... Otel inşaatında meydana gelen hasarın 167.263,69-USD civarında olduğunu öğrendiğini, meydana gelen hasarın müvekkili şirketçe sigortalıyla karşılıklı mütabakat çerçevesinde 125.000,00-USD olarak ödendiğini ve yapılan ödemenin %98,36 hissesinin davacı tarafça müvekkili şirkete ödendiğini, ancak davalı tarafın, meydana gelen maddi zararın kendi hissesine düşen kısmını müvekkili şirkete ödemiş olmakla birlikte, hasarın tespiti için müvekkili şirketçe alınan ekspertiz hizmetine ilişkin masrafları ödemediğini, müvekkili şirketin meydana gelen hasarın tespiti için görevlendirdiği ekspertiz şirketine 10.030,0 hizmet bedeli ödediğini, işbu hizmet bedelinin reasürans sözleşme gereği %98,36 hissesini teşkil eden 9.865,51-TL'sinin davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, davalı şirketin meydana gelecek risklere %98,36 oranında müştereken ortak olduğunu, meydana gelen risk sebebiyle yapılan tüm giderlere de hissesi oranında katılmak zorunda olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan reasürans sözleşmesine istinaden müvekkili şirketçe ödenen ekspertiz bedelinin davalı hissesine düşen 9.865,51-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 18/05/2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen ekspertiz ücreti alacağının daha önce ... İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı dosyasına kayden başlatılan icra takibinde talep edildiğini, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davacı yanın itirazın iptali yada iptal davası açmak yerin...