DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2019 KARAR TARİHİ:05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...A.Ş. ... Şubesi tarafından .... Ltd. Şti.ne 22.11.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince 10.000.000,00-TL ve 23.06.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince 18.000.000,00-TL olmak üzere 28.000.000,00-TL bedelli kredi kullandırıldığı, davalıların söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, borçlu şirketin Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kredi geri ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemesi üzerine borçlu firma ve kefillerine ....Noterliğinin 04.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiği ve alacağın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/130 Esas KARAR NO:2020/646
DAVA :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2019 KARAR TARİHİ:05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...A.Ş. ... Şubesi tarafından .... Ltd. Şti.ne 22.11.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince 10.000.000,00-TL ve 23.06.2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereğince 18.000.000,00-TL olmak üzere 28.000.000,00-TL bedelli kredi kullandırıldığı, davalıların söz konusu Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, borçlu şirketin Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kredi geri ödemeleriyle ilgili edimlerini yerine getirmemesi üzerine borçlu firma ve kefillerine ....Noterliğinin 04.09.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek hesabın kat edildiği ve alacağın muaccel hale getirildiği, ancak verilen süre zarfında alacak tasfiye edilmediği için ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlular tarafından haksız ve hukuki, dayanaktan yoksun olarak ve alacağın tahsilini geciktirmek amacı ile borca ve ferilerinin tamamına itiraz edildiği, itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTKnın 4.maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, ... başvuru numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığı, yapılan görüşme neticesinde anlaşma sağlanamadığı için işbu davayı ikame etme gereği hasıl olduğu belirtilerek, davalılar tarafından ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin takip tarihinden dava tarihine kadar yapılan ödemeler borçtan düşülerek dava tarihi itibari ile TL Krediler için 6.307.875,51-TL üzerinden, EURO Kredisi için 414.654,85-EURO üzerinden takip talebindeki şartlar ile devamına, alacağa takip tarihinden itibaren, takip talebinde belirtilen oranlar üzerinden faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafça lehine kredi kullandırılan ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.ne ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile açılan konkordato davasında 02.10.2018 tarihinde başlamak üzere üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiseri atandığı, yönetim kurulu ve diğer organların işlemlerinin denetimi komiser heyetine bırakıldığı ve müvekkil şirketin tüm banka hesapları üzerindeki tasarruf yetkisinin mahkemeden sadır olan karar doğrultusunda sınırlandırıldığı, konkordatonun başarıya ulaşması mümkün olduğundan şirket hakkında 22.02.2019 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği, geçici mühlet kararı verilen şirkete 03.10.2018 tarihinde kredi ilişkisinin sonlandırıldığı ve tüm alacakların muaccel hale...