DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2019 KARAR TARİHİ :20/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Banka ile Davalılardan ... arasında 27.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 14.10.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'in bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek .... Noterliğinin 21.06.2019 tarihli ... Yevmiye no.lu ihtarı keşide edilerek borçlulara gönderildiği, davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/624 Esas KARAR NO: 2020/608
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/11/2019 KARAR TARİHİ :20/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Banka ile Davalılardan ... arasında 27.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve 14.10.2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...'in bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek .... Noterliğinin 21.06.2019 tarihli ... Yevmiye no.lu ihtarı keşide edilerek borçlulara gönderildiği, davalı borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların takibin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 25/06/2020 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL ilam harcının peşin alınan 2.156,48 TL'den düşümü ile geri kalan 2.102,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/11/2020
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza