Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... Ltd. Şti. vekili hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında... A.Ş. ... Şubesi tarafından verilmiş olan, keşidecisinin ... olduğu, ... numaralı, 5.245,40 TL bedelli, 20.06.2020 tarihli çekin kargoda gönderildiği esnada kaybolduğunu, bütün aramalarına rağmen bulunamadığını belirterek çek hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf çek fotokopisini, çek tahsilat makbuzunu, tanık beyanlarını, yemin delilini ve bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/266 KARAR NO :2020/881
DAVA: ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ: 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... Ltd. Şti. vekili hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında... A.Ş. ... Şubesi tarafından verilmiş olan, keşidecisinin ... olduğu, ... numaralı, 5.245,40 TL bedelli, 20.06.2020 tarihli çekin kargoda gönderildiği esnada kaybolduğunu, bütün aramalarına rağmen bulunamadığını belirterek çek hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre çek iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı taraf çek fotokopisini, çek tahsilat makbuzunu, tanık beyanlarını, yemin delilini ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur.
Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır.
Çekin verildiği bankaya yazı yazılarak çekin kendilerine ya da takas odasına ibraz edilip edilmediği sorulmuş gelen yazı cevabında çekin bankalarına ve takas odasına sunulmadığı bildirilmiştir.
Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında ödemenden men kararı verilmiştir.
Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çek ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çekler içinde geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-... Bankası ... Şubesi tarafından verilen keşidecisi ..., düzenleme tarihi 20/06/2020, 5.245,40-TL bedelli, ... sayılı, lehtarı ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. olan çekin iptaline, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık o...