Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Ş. vekili hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında ... A.Ş. ... ... Şubeye ait keşidecisinin ... A.Ş. olduğu, ... sayılı 267.705,83 TL bedelli 10.11.2019 tarihli çekin banka şubelerinde kaybolduğunu, aramalarına rağmen bulunamadığını belirterek çek hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf banka kayıtlarını ve çek fotokopisini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/595 KARAR NO:2020/618
DAVA:ÇEK İPTALİ DAVA TARİHİ:11/11/2019 KARAR TARİHİ:07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...Ş. vekili hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında ... A.Ş. ... ... Şubeye ait keşidecisinin ... A.Ş. olduğu, ... sayılı 267.705,83 TL bedelli 10.11.2019 tarihli çekin banka şubelerinde kaybolduğunu, aramalarına rağmen bulunamadığını belirterek çek hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre çek iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf banka kayıtlarını ve çek fotokopisini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeki elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. Çekin verildiği bankaya yazı yazılarak çekin kendilerine ya da takas odasına ibraz edilip edilmediği sorulmuş gelen yazı cevabında çekin bankalara ve takas odasına sunulmadığı bildirilmiştir. Davacı taraf dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca çek hakkında ödemenden men kararı verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan çek ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin çekler içinde geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-... Bankası ... Kurumsal Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 10/11/2019 keşide tarihli, 267.705,83-TL bedelli çekin iptaline, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 54,40-TL maktu karar harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıld...