Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında vuku bulan ticari ilişki neticesinde, müvekkilinin davalıdan 82.068,08 USD alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2011/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ancak davalının zaman kazanmak amacıyla yapmış olduğu itiraz üzerine söz konusu icra takibinin durdurulduğunu, cari hesap ekstresinde ve 31.12.2009 tarihli davalının bu tarih itibariyle 80.498,33 USD borçlu olduğunu bildirdiği ve altında davalı şirketin kaşesini ve şirket yetkilisinin imzasının bulunduğu belgeden de davalının yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, söz konusu cari hesap alacağı için davanın açıldığı tarihe kadar herhangi bir ödeme de yapılmadığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/635 Esas KARAR NO : 2020/460 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalı arasında vuku bulan ticari ilişki neticesinde, müvekkilinin davalıdan 82.068,08 USD alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2011/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, ancak davalının zaman kazanmak amacıyla yapmış olduğu itiraz üzerine söz konusu icra takibinin durdurulduğunu, cari hesap ekstresinde ve 31.12.2009 tarihli davalının bu tarih itibariyle 80.498,33 USD borçlu olduğunu bildirdiği ve altında davalı şirketin kaşesini ve şirket yetkilisinin imzasının bulunduğu belgeden de davalının yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, söz konusu cari hesap alacağı için davanın açıldığı tarihe kadar herhangi bir ödeme de yapılmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %40ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davaya konu olayın Türkmenistanda yapılmış olan hastane inşaatıyla ilgili olduğunu, yapılan inşaatın Türkmenistanda olmasından dolayı Türkiye Mahkemelerinin görevli ve yetkili olmayıp, görevli ve yetkili mahkemenin Türkmenistan Mahkemeleri olduğunu, davacının ileri sürmüş olduğu alacağa ilişkin davalı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, bu konuda şirket defterlerini ibraz etmeye hazır olduklarını, alacak konusunun mevcudunu ve davacının herhangi bir mesnede dayanmayan iddialarının yerinde olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava dosyası Ticaret mahkemelerinin heyet mahkemeleri olarak faaliyete geçmeleri nediniyle HSYK kararı gereğince, Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden mahkememize devredilmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememizce davalı tarafça yetki itirazının süresinde yapılmaması ve davalının ikametgahının mahkememiz yargılama sahası içinde olması nedeniyle yetki itirazının,ayrıca Türkmenistan Mahkemelerinin görevli olduğu yönündeki milletler arası yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya mahkememizde devam edilerek dava dosyasının esastan incelenmesine geçilmiştir. Mahkememiz dosyasının delillerini, ... İcra Müdürlüğünün 2011/... esas sayılı takip dosyası, cari hesap ekstreleri, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, cevabi yazılar, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi kök ve ek raporları oluşturmaktadır. Celp ve tetkik edilen .... İcra Müdürlüğünün 2011/....