DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/02/2018 KARAR TARİHİ:28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 09/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.09.2010 günü Sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Nosu ile soruşturma yapıldığını ve takipsizlik kararı verildiğini, davacı müvekkillerinin desteği olan ...'ın kaza yerinde vefat ettiğini, davacı müvekillerinin desteği olan ...'ın ölmesine sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olan sigorta poliçesinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/129 Esas KARAR NO:2020/645
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/02/2018 KARAR TARİHİ:28/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 09/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.09.2010 günü Sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Nosu ile soruşturma yapıldığını ve takipsizlik kararı verildiğini, davacı müvekkillerinin desteği olan ...'ın kaza yerinde vefat ettiğini, davacı müvekillerinin desteği olan ...'ın ölmesine sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli olan sigorta poliçesinin olmamasından dolayı ...na başvuru yapılması zorunluluğunun doğduğunu, 05.01.2018 tarihinde yurtiçi kargo ... barkod numarası ile davalı şirkete talepte bulunulduğunu, davalı şirketin cevap süresinde cevap vermediğini, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinden talep ettikleri şimdilik 1.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile ... için 500 TL lik taleplerini 100.341.91 TL artırarak 100.841.91 TL., ... için 500 TL lik taleplerini 73.658.09 TL artırarak 74.158,09 TL olmak üzere toplam 175.000.00 TL lik tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili yönünde yükseltmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 02/03/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Yargılamaya konu tazminat talebinin hukuki dayanağının, sözleşmeden değil, kanundan kaynaklandığını, davacıların üçüncü kişi sıfatını haiz olması mümkün olmadığından bahisle ...ndan tazminat talep etme hakları bulunmadığını, davacıların alacaklı borçlu sıfatlarının birleştiğini, kusur oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müteveffa gerekli güvenlik önlemlerini almadığından tazminat üzerinden müterafik kusur indirimine gidilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK'nın 53. maddesinde yer alan ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları zararlar sebebi ile açılan maddi tazminat davasından ibarettir. Buna göre destekten yoksun kalma tazminatı TB...