DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkinin olduğunu, davacı tarafından davalının ... Ltd.Şti isimli işyerinde yapılan tadilat işlemleri nedeniyle de 16.06.2016 tarihli ... seri numaralı 280.285-TL bedelli fatura düzenlenmiş olduğunu, iş bu fatura bedeli için davalı tarafça kısmi ödemeler yapılmışsa da davalının toplamda 127.785.-TL bakiye borcunun olduğunu, bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin 08.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu ve takibe konu alacak için davalı aleyhine İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/656 Esas KARAR NO : 2021/218
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkinin olduğunu, davacı tarafından davalının ... Ltd.Şti isimli işyerinde yapılan tadilat işlemleri nedeniyle de 16.06.2016 tarihli ... seri numaralı 280.285-TL bedelli fatura düzenlenmiş olduğunu, iş bu fatura bedeli için davalı tarafça kısmi ödemeler yapılmışsa da davalının toplamda 127.785.-TL bakiye borcunun olduğunu, bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin 08.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu ve takibe konu alacak için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafça bu dosyadan gönderilen ödeme emrine, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, davalı tarafın, icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, davacıya karşı böyle bir borçları olmadığını iddia etmiş olduğunu, davalının borcunun olmadığı yönündeki iddiasının kötü niyetli olduğunu, açıklanan sebeplerle; haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı taraf likit ve muaccel olan alacağa kötü niyetle itiraz etmiş olduğundan %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın tüketici eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup ve davalı şirket tüketici kapsamında olup 6502 sayılı kanun gereğince davanın Tüketici Mahkemesinde açılması gerekmekte olduğunu, öncelikle görev yönünden itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı şirkete Beyeoğlu ...Noterliği'nin 08.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmiş olduğunu ve taraflarından Beyoğlu ...Noterliği'nin 12/10/2018 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile davalı şirketin böyle bir borcunun bulunmadığına ilişkin cevap verildiğini, ihtilaflı olan konu hakkında İstanbul .. Tüketici Mahkemesi... E sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, davalı...Veterinerlik ile davacı şirket arasında herhangi yazılı bir eser sözleşmesinin olmadığını, davalının işyerinin tadilat ve tamirat işlerinin her şeyin birinci sınıf olması ve işçiliğinde birinci sınıf yapılması şartı ile her şey dahil sözlü olarak anlaşma yapıldığını, sözlü anlaşmaların yapıldığı tarihten sonra davalının üzerine düşen ödemeleri vs. yapmış olmasına rağmen 7 ay geçtikten sonra davacı şirket...