DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yayın hizmeti sürdüren bir medya kuruluşu olduğunu, davalı borçlu reklam hizmetini verdiği kişilerin reklamlarını ekte sunacağımız ihtarname ve tebliğ şerhi, faturalar ve tebliğ görüntüleri, reklam kayıtları, yazışmalardan ve rezervasyonlardan görüleceği üzere ... gösterilmesi konusunda anlaştıklarını ve davalı borçlu ile yapılan anlaşma uyarınca ilgili programlar televizyonda yayınlandığını, reklam yayın bedeli olan muhtelif tarihlerde toplamda 118.000-TL tutarında faturalar düzenlendiğini ve davalı borçluya gönderildiğini, faturaların e-fatura şeklinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/557 Esas KARAR NO : 2020/547
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin yayın hizmeti sürdüren bir medya kuruluşu olduğunu, davalı borçlu reklam hizmetini verdiği kişilerin reklamlarını ekte sunacağımız ihtarname ve tebliğ şerhi, faturalar ve tebliğ görüntüleri, reklam kayıtları, yazışmalardan ve rezervasyonlardan görüleceği üzere ... gösterilmesi konusunda anlaştıklarını ve davalı borçlu ile yapılan anlaşma uyarınca ilgili programlar televizyonda yayınlandığını, reklam yayın bedeli olan muhtelif tarihlerde toplamda 118.000-TL tutarında faturalar düzenlendiğini ve davalı borçluya gönderildiğini, faturaların e-fatura şeklinde düzenlendiğini ve ekte sunacakları tebliğ ekranından görüleceği üzere başarılı bir şekilde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun tebliğ edilen bu faturalara karşı herhangi bir itirazı da bulunmadığını, davalı borçlunun söz konusu faturalardan doğan borcun iletilmesine ve ihtarname gönderilmesine karşın ödenmemesi sebebiyle müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine toplam 118.220,64-TL alacak için 17/05/2019 tarihinde ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine konu fatura borcundan doğan asıl alacağa, faiz oranına, diğer giderlere 27/05/2019 tarihinde itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, ancak davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazlar yerinde olmadığından, iptalinin gerektiğini belirterek icra dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalı yayın kuruluşundan reklam hizmeti satın aldığını, davalının delil listesinde sunduğu gibi taraflar arasında reklam planlamasına ilişkin teyit mahiyetinde yazışmalar olduğunu, ancak hizmet alımı süresince davacının edimlerini ifa ederken bazı aksaklıklar yaşandığını ve bunun da müvekkilce sorumlu bulunduğu reklam veren nezdinde zor duruma soktuğunu, reklam veren ... hizmetin istediği talebi karşılamaması neticesinde müvekkil şirkete ödeme yapmadığını, bu durum taraflar arasında geçen e-posta yazışmalarına da yansıdığını, müvekkil şirketin defaatle talep etmesine rağmen pek çok reklam talep edilenden farklı zaman dilimlerinde yayına girdiğini, reklamların yayın saatleri hem ücret hem de etkinliği bakımından büyük değişkenlik gösterdiğini, bu sebeple reklam yayınlarının talep ve taahhüt edilenden farklı saat dilimlerinde yapılması etkisini büyük oranda değişti...