DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tasfiye halinde ... A.Ş'den olan 7.985,00-EURO ve 3.485,00-USD'lik alacağını temlik yoluyla ödeneceğine ikna edilmek suretiyle davalı şirketle anlaşma sağlandığını, ancak herhangi bir paranın ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacakların tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, bunun üzerine davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile alacağın avans faizi ile birlikte tahsiline, haksız itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/554 Esas KARAR NO : 2020/372 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tasfiye halinde ... A.Ş'den olan 7.985,00-EURO ve 3.485,00-USD'lik alacağını temlik yoluyla ödeneceğine ikna edilmek suretiyle davalı şirketle anlaşma sağlandığını, ancak herhangi bir paranın ödenmediğini, bunun üzerine ödenmeyen alacakların tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, bunun üzerine davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile alacağın avans faizi ile birlikte tahsiline, haksız itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun ticari iş niteliğinde olduğunu, uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, tasfiyenin sonuçlanmaması ve dava tarihi itibari ile alacağın muaccel hale gelmediğini, bu nedenle alacağın takip ve dava tarihi itibari ile talep edilebilir olmadığını beyan ederek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... esas, 2018/... karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiş ise de, meydana gelen görev uyuşmazlığını inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nce uyuşmazlığın TTK'nun 4/1-f maddesinde düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı gerekçesi ile dosya mahkememize gönderildiğinden, yargılamanın esasına geçilmiştir. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine temlik sözleşmesinden kaynaklı alacağa istinaden faizler dahil toplam 51.701,51 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki 11/02/2011 tarihli sözleşme gereğince davalının davacı yana sözleşmede kararlaştırılan bedeli ödeme yükümlülüğü altına girmesine rağmen ödemeyi yapmadığından bahisle .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında davacı yanca başlatılan takibe davalı yanın itirazın...