DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı Eyüpsultan ..... Noterliği'nin 04/09/2018 tarih ..... yevmiye numaralı Limited Şirketi Pay Devir Sözleşmesi ile ....... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki davacı payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla beraber satın almak üzere anlaştıklarını, iş bu sözleşmede de açıkça kabul ve beyan edildiği üzere satış bedeli davacıya nakden ve tamamen ödendiğini, davalı ve şirketin kalan hisselerini satın alan ...... aralarında sebebi tarafımızca bilinmeyen bir...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/264 Esas KARAR NO : 2020/406
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı Eyüpsultan ..... Noterliği'nin 04/09/2018 tarih ..... yevmiye numaralı Limited Şirketi Pay Devir Sözleşmesi ile ....... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki davacı payını şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla beraber satın almak üzere anlaştıklarını, iş bu sözleşmede de açıkça kabul ve beyan edildiği üzere satış bedeli davacıya nakden ve tamamen ödendiğini, davalı ve şirketin kalan hisselerini satın alan ...... aralarında sebebi tarafımızca bilinmeyen bir nedenle sıralı senetler tanzim ettiğii müvekkile usulen bu senetlere kefil olması gerektiği söylenmiş, müvekkil de kefil olarak bu senetleri imzaladığını, noter satışı esnasında, ilk okul mezunu olan müvekkil okuma - yazması zayıf olduğundan satış sözleşmesini okuyamamış, noterlik tarafından iki tanık getirilmesi istenmiş, ancak davalı ve ......'ın müvekkili ikna etmesi üzerine müvekkil tanık getirilmesini istememiş, sözleşmeyi ve senetleri imzaladığını, bu husus işlemi yapan noterliğe ve işlemi yapan memura sorulduğu takdirde müvekkilin okumasının zayıf olduğundan yararlanan davalı ve dava dışı ......'ın kötü niyetli olarak söz konusu satışın tamamlanması için bu senetleri imzalamanın zorunlu olduğu hususunda müvekkili aldatmış olduklarını, dava dışı ......'ın dayanağını ve gerçekten mevcut olup olmadığını bilmediğimiz borcundan dolayı İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup işbu takiple ......'dan alacağını tahsil edemeyen davalı tarafından müvekkil haciz tehdidi altında borcu ödemeye zorlandığını belirterek BK'nun 584 maddesi gereğince müvekkilimizin dava konusu senetlere kefilliğinin geçersizliğine, davalı tarafa elden teslim edilmiş olan senetlerin taraflar arasındaki borç ilişkisi sona erdiğinden bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadığımızın tespitine, öncelikle teminatsız olarak, aksi halde mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava menfi tespit davasıdır.davacı taraf kefil olarak imzaladığı senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, davalı asil isticvabında kendisinin firma kurduğunu sonra da kurduğu güvenlik şirketini devretmek istediğinden yarı yarıya dava dışı ......' ile ...'e firmayı devrettiğini kendi aralarındaki sözleşmeyi bilmeyeceğini,devir sözleşmesinde bedeli nakten ve tamamaen ödedim beyanını da kabul etmediğini peşinat olarak 40.000 Tl e...