DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiller ile davalı ... San. Tİc. Ltd. Şti. arasında ticari ilişkiye binaen taraflar arşındaki borçların ödenmesini için 24/08/2017 düzenleme tarihli ve 30/01/2018 ödeme tarihli her biri 15.000,00 TL bedelli toplam 60.000,00 TL değerinde dört adet senet düzenlendiği, bono bedellerinin ödenmesi amacıyla banka kanalıyla ödemelerde bulunulduğu, müvekkilleri aleyhinde 60.000,00 TL ve gecikme faizi için icra takibi başlatıldıysa da ödemelerin düşülmesi dolayısıyla toplamda 10.800,00 TL borcun kaldığı, borcun tamamından İcra takibinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/492 Esas KARAR NO : 2020/75
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiller ile davalı ... San. Tİc. Ltd. Şti. arasında ticari ilişkiye binaen taraflar arşındaki borçların ödenmesini için 24/08/2017 düzenleme tarihli ve 30/01/2018 ödeme tarihli her biri 15.000,00 TL bedelli toplam 60.000,00 TL değerinde dört adet senet düzenlendiği, bono bedellerinin ödenmesi amacıyla banka kanalıyla ödemelerde bulunulduğu, müvekkilleri aleyhinde 60.000,00 TL ve gecikme faizi için icra takibi başlatıldıysa da ödemelerin düşülmesi dolayısıyla toplamda 10.800,00 TL borcun kaldığı, borcun tamamından İcra takibinin başlatılmasının kabul edilmez olduğu belirtilerek müvekkillerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 49.200.00 TL YÖNÜNDEN BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE. Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. sayılı takibin iptaline, takibin iptali için geçerli sebepler sunulduğundan icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacılar ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki uyarınca davacıların davalıya olan borçları karşılığında düzenleyerek davalıya verdikleri 24/08/2017 tanzim tarihli 30/01/2018 vade tarihli 15.000,00'er TL'den toplam 60.000,00 TL lik bonolar ve bu bonolara dayanılarak başlatılan icra takibinden dolayı davacıların 49.200,00 TL lik kısım yönünden davalı şirkete borçlu bulunmadıklarının tespiti davasıdır. Davacılar, söz konusu toplam 60.000,00 TL lik 4 adet bono bedellerinin 49.200,00 TL lik kısmının banka kanalı ile ödendiği ve yalnızca 10.800,00 TL borçları kaldığını ileri sürerek 49.200,00 TL yönünden borçlu bulunmadıklarının tespitini talep etmişlerdir. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmıştır. Davacı vekili tarafından, davalıya yapılan ödemelere ilişkin makbuz ve kayıtlar dosyaya sunulmuştur. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde alacaklısını dosyamızın davalısı, borçlusunun dosyamızın davacıları olduğu, takibin kambiyo takibi olup dayanağının 24/08/2017 tanzim 30/11/2017 vade tarihli 15.000,00 TL miktarlı bono, 24/08/2017 tanzim 30/12/2017 vade tarihli 15.000,00 TL miktarlı bono, 24/08/2017 tanzim 30/01/2018 vade tarihli 15.000,00 TL miktarlı bono ve 24/08/2017 tanzim 28/02/2018 vade tarihli 15.000,00 TL miktarlı bono olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce dava...