E. 2018/245 K. 2020/584

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/245 Esas KARAR NO : 2020/584 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2012 tarihinde sürücü ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin Kahramanmaraş ilinde seyri sırasında mesire alanı önüne aracını park etmek isterken sürücü ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpmamak için manevra yapmasıyla elektrik direğine çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin %5 oranında sağlık kurulu raporu aldığını, kazada kusurlu olan ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin mevcut olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, ... Hastanesi, ... Hastanesinde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenilmesine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/... soruşturma ve 2012/... karar sayılı dosyasının bir örneğinin istenilmesine, davalı ... şirketinden poliçe asıllarının istenilmesine, ... plakalı aracın kaza tarihi olan 16/09/2012 tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için trafik tescil şube müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ceza dosyasında mevcut uzlaşma formunda davacıların uzlaşmayı kabul ettiğinin görüldüğünü, sigortalı araç sürücüsü hakkında uzlaşma kurumundan yararlanıp uzlaşmayı kabul eden davacının işbu tazminat davasından da feragat etmiş sayılacağını, sigortalı araca atfedilen kusuru kabul etmediklerini, ancak her halükarda davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını talep ettiklerini, davacıların CMK 253/19.madde hükmü gereği işbu davadan feragat etmiş sayılmaları ile davanın reddine, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına, ATK kurumundan maluliyete ilişkin rapor alınmasına, yalnız sürekli ve fiziksel nitelikteki arazların dikkate alınmasına, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitine, müterafik kusur nedeniyle tazminattan uygun oranda indirim yapılmasına, aktüer hesabı yapılırken Yargıtay kararlarına uygun şekilde arttırım ve iskontolu hesap yapılmasına, kaza tarihinden faiz taleplerinin reddine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana...