DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacıyla aynı evi paylaşmakta olan müteveffa müvekkilin oğlu ... 23/04/2014 tarihinde kendi kontrolünde bulunan ... plakalı motosikleti ile Manisa-İzmir karayolunda seyir halindeyken köprü ayağına çarpmak suretiyle tek taraflı olarak geçirdiği trafik kazası sonucu yaşamını yitirdiğini, trafik kazasındaki araç için ... Sigorta AŞ'ye KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi yaptırılmış olduğunu, söz konusu poliçede kişi başı ölüm halinde sigorta bedeli 250.000,00-TL olduğunu, kazanın meydana geliş tarihi ve poliçenin başlangıç tarihi ile poliçe kapsamı bakımından, müvekkilin uğradığı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/545 KARAR NO : 2020/223 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacıyla aynı evi paylaşmakta olan müteveffa müvekkilin oğlu ... 23/04/2014 tarihinde kendi kontrolünde bulunan ... plakalı motosikleti ile Manisa-İzmir karayolunda seyir halindeyken köprü ayağına çarpmak suretiyle tek taraflı olarak geçirdiği trafik kazası sonucu yaşamını yitirdiğini, trafik kazasındaki araç için ... Sigorta AŞ'ye KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi yaptırılmış olduğunu, söz konusu poliçede kişi başı ölüm halinde sigorta bedeli 250.000,00-TL olduğunu, kazanın meydana geliş tarihi ve poliçenin başlangıç tarihi ile poliçe kapsamı bakımından, müvekkilin uğradığı maddi ve manevi zararların davalı yanca karşılanması gerektiğini, davanın kabulüne, müvekkilin desteğinin trafik kazası sonucu vefatı sebebiyle yoksun kaldığı parasal zararlara ilişkin olarak ve fazlaya ilişkin hakları saklı ve baki kalmak kaydıyla, hesap bilirkişi raporunun dosyaya girmesi sonucu talebi ıslah ile arttırılacak olduğunu, şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmedilecek maddi tazminat bakımından kaza tarihi olan 23/04/2014 tarihinden, davanın açıldığı 03/2018 tarihine kadar işlemiş yasal faiziyle dava tarihi olan 03/2018 tarihinden itibaren de reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 30.000,00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine, başvuru yapılmamış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddini, davanın zamanaşımına uğramış olması nedeniyle, ... plakalı sayılı sigortalı araç sürücüsü olan destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin poliçe teminat kapsamı dışında kalması nedeniyle davanın reddini, ZMMS poliçesi kapsamında bulunmayan dava konusu manevi tazminat taleplerinin müvekkil şirket yönünden reddini, her durumda kazaya karışan sigortalı araç sürücüsü ve Karayolları Genel Müdürlüğünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur durumlarının belirlenmesi için dosyanın ATK'ya gönderilmesini, kusur durumunun tespitinden sonra aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından TRH 2010 Ulusal Mortalite tablosuna göre yapılmasını, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi talebinin reddini, davaya yönelik tüm beyanlarının dikkate alınmak suretiyle, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakkının saklı kalmak kaydıyla, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf...