DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -------- tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki --------plakalı araç ile davalının ---------plakalı aracın kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortaladığı---------plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu, kasko teminatı altındaki---------- plakalı aracın 20.510,88-TL hasar tutarının kendilerince ödendiği, davalının sigortaladığı -------- plakalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına denk hasar tutarının 5.128,00-TL olduğu ve davalı ... şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği, davalı ... şirketi aleyhine başlatılan icra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/655 Esas KARAR NO : 2020/899
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, -------- tarihinde, davacının kasko sigortası teminatı altındaki --------plakalı araç ile davalının ---------plakalı aracın kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortaladığı---------plakalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu, kasko teminatı altındaki---------- plakalı aracın 20.510,88-TL hasar tutarının kendilerince ödendiği, davalının sigortaladığı -------- plakalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına denk hasar tutarının 5.128,00-TL olduğu ve davalı ... şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği, davalı ... şirketi aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu beyanla açıklanan nedenlerle İstanbul ----. İcra Dairesinin --- sayılı dosyası ile --------------aracın hasar tutarının 5.128,00-TL kısmı ile ödenme tarihi 19.06.2017 itibariyle 1.135,57-TL işlenmiş avans faizinin toplamı 6.263,57-TL alacağın tahsili için 13.02.2019 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili savunmasında özetle, dava konusu tek taraflı kazaya karışan --------- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde kaza tarihini kapsar herhangi bir poliçesinin tespit edilemediğini bu nedenle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı ... şirketi tarafından ödenen tazminatın rücuen tazmini amacıyla müvekkili sigorta şirketine yöneltilmiş olduğu, sigorta şirketleri birbirlerine karşı olan rücu taleplerine ilişkin olarak aralarında özel bir Protokol imzalamış olduğundan, söz konusu uyuşmazlıkta belirtilen Protokol hükümlerinin dikkate alınması gerektiğini açıklanan nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine, İstanbul ----. İcra Müdürlüğünün -----------. Sayılı takibinin kaldırılmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ----. İcra Dairesinin ------. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine----------plaka numaralı araçta meydana gelen hasar nedeniyle yapılan ödemenin, ----- plakalı aracın kusuruna denk gelen kısmının rücuen tahsili istemi ile başlatılan toplam--------- ilamsız icra takibine, davalının süresinde itirazı doğrultusunda takib...