DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında satım sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin boyahane bölümünde kullanmak için davalıdan 4 adet ısıtıcı satın aldığını, ancak ısıtıcıların beklenen, talep edilen ve davalı yanca taahhüt edilen niteliklerde olmaması nedeniyle ısıtıcıların yanarak kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili tarafından yaptırılan tespit ile davalının kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından 01/12/2016 tarihinde peşin olarak ödenen 19.000,00 TL tutarındaki ısıtıcıların bedellerinin iadesi için Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/886 Esas KARAR NO : 2021/90
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında satım sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin boyahane bölümünde kullanmak için davalıdan 4 adet ısıtıcı satın aldığını, ancak ısıtıcıların beklenen, talep edilen ve davalı yanca taahhüt edilen niteliklerde olmaması nedeniyle ısıtıcıların yanarak kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili tarafından yaptırılan tespit ile davalının kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından 01/12/2016 tarihinde peşin olarak ödenen 19.000,00 TL tutarındaki ısıtıcıların bedellerinin iadesi için Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra takibine ve yetkiye haksız itirazları neticesinde takibin durduğunu ve takibe Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, ancak davalı yanın yine icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu davalının haksız ve hukuka aykırı itirazlarının kaldırılması için bu davayı ikamet ettiklerinden bahisle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulüne, dava sonuna kadar davalı adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmazların kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davalının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayalı icra takibine haksız itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden tüm ferileri ile birlikte devamına, haksız itiraz nedeni ile davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, hükmedilecek tazminata en yüksek ticari faizin yürütülmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete, 13/12/2016 tarihli, ... fatura sıra numaralı, ... irsaliye numaralı ile 4 adet ... serisi 18,5 Kw ... ( fan ve hava geçiş yolu ) elek. Sıcak hava cihazının satış ve teslimi gerçekleştirildiğini, teslimatın davacı tarafın, ürün taleplerinin müvekkili şirkete iletmesi neticesinde 4 adet ısıtıcının fan ve hava geçiş yolunun ... olacak şekilde faturalı ürünlere münhasır olarak yapıldığını, davacı tarafın 19/12/2016 tarihli e-mail ile; "sadece" satın alınan ürünün ... belgesi ve onaylanmış kuruluş numarasının talep edildiğini, iş bu maile cevaben davalı şirket tarafından 20/12/2016 tarihinde e-mail ile; istenilen bir kısım belgelerin gönderildiğini, ayrıca cihaz üzerinde görünen fiş ve prizlerin .... olmadığını, cihaza direkt giriş yapılamayacağı dikkate alındığını, bağlantıyı elektrikçi marifetiyle yapılması gerektiğini, aksi kullanımında cihazın iç aksamları izole edildiğinden girişi mümkün olmadığı husus...