DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili şirket tarafından cari hesap ilişkisinden kaynaklı borç sebebi ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı şirket tarafından borcun tamamına, faiz ve ferilere itiraz edilerek söz konusu icra takibinin durduğunu, borçlu şirket tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında cari hesap ilişkisinin olduğunu, ... cari kodlu ekte sunulu cari hesap dökümünden ve işbu dosyaya atanacak olana...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/758 Esas KARAR NO : 2021/108
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili şirket tarafından cari hesap ilişkisinden kaynaklı borç sebebi ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı şirket tarafından borcun tamamına, faiz ve ferilere itiraz edilerek söz konusu icra takibinin durduğunu, borçlu şirket tarafından haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında cari hesap ilişkisinin olduğunu, ... cari kodlu ekte sunulu cari hesap dökümünden ve işbu dosyaya atanacak olana bilirkişi tarafından ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinden de anlaşılacağı üzere söz konusu icra takip dosyasında mebruz ödeme emrinde belirtilen 12.319,57-TL tutarında davalı şirketin borcunun bulunduğunu, davalı şirketin itiraza konu icra takip dosyasında yetki itirazının bulunmadığını, bu nedenle Yargıtay yerleşik içtihatları doğrultusunda icra takip dosyasının bulunduğu mahkemeleri olarak Bakırköy yargı çevresi yetkili mahkeme olduğunu, bu anlamda yetki yönünden usule aykırılık bulunmadığını, davalı şirketin haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davanın kabulü ile borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dosya alacağına ticari faiz işletilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İcra dosyasının celbi için yazılan müzekkere sonrasında icra müdürlüğü ile yapılan görüşmede dosya numarasının ve tarafların birbirini tutmadığı anlaşılmış, mahkememizin 22/11/2018 tarihli duruşmasında davacı vekilinin; dava konusu icra dosyası Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası olduğunu, daha önce bildirilen icra dosyası numarasının sehven yanlış bildirildiğini beyan etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında, müvekkili şirketin ürettiği gıda ürünlerinin satış ve dağıtım konusunda kurulan ticari ilişki, mal alış ve ödeme hareketlerinden kaynaklanan cari hesap bakiyesinin 03/05/2018 tarihinde yapılan 12.319,57-TL ödeme ile sıfırlanarak sona erdiğini, bu ödemeden önce; davacı şirketçe düzenlenen 27/04/2017 tarihli ve ... numaralı "Hizmet Bedeli" açıklamalı e-fatura müvekkili şirkete ulaştığını, e-fatura olduğu için KEP ile reddedildiğini, davacı şirketin de reddin reddi işlemi yapıldığını, bu arada görüşmeler sürdüğünü ve bu fatura ile aynı miktarda olan bakiye a...