DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında alış verişten cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ihtilaf olduğunu, davalının satın aldığı malların bedeli olarak müvekkiline çek verdiğini, davalı yanın söz konusu malları teslim almadığını, bu süreçte ticari ilişkinin devam ettiğini ve davalı yanın müvekkilinden yeni mallar aldığını, davalı yanın verdiği çeki bahane ederek sonradan aldığı malların parasını ödemediğini, işbu ihtilaftan ... keşideli ... 28. Noterliği ... tarihli ... yevmiyeli ihtarname ve müvekkili ... Ltd. Şti tarafından ... 26. Noterliği ... tarihli ... yevmiyeli keşide edilen kat ihtarında belirtilen...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1214 Esas KARAR NO : 2021/165 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında alış verişten cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ihtilaf olduğunu, davalının satın aldığı malların bedeli olarak müvekkiline çek verdiğini, davalı yanın söz konusu malları teslim almadığını, bu süreçte ticari ilişkinin devam ettiğini ve davalı yanın müvekkilinden yeni mallar aldığını, davalı yanın verdiği çeki bahane ederek sonradan aldığı malların parasını ödemediğini, işbu ihtilaftan ... keşideli ... 28. Noterliği ... tarihli ... yevmiyeli ihtarname ve müvekkili ... Ltd. Şti tarafından ... 26. Noterliği ... tarihli ... yevmiyeli keşide edilen kat ihtarında belirtilen 03/11/2016 tarihli sipariş konusu ürünlerin teslimi alınması ile ...ın doğmuş toplam 19.866,81-TL borcunun alacaklı müvekkili DİMPA'ya ödenmesi ihtilafının çözümü için arabuluculuk yöntemiyle sulh ve uzlaşma davetlerine muhatap ... tarafından olumlu yaklaşım gösterilmediğini, bu sebeple ... aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, taraflarınca ikame edilen ... 23. İcra Müdürlüğü ... E. İcra dosyasından davalı borçlunun teslim almada temerrüde düştüğü 03.11.2016 tarihli sipariş formu gereği ... tarihli, ... yevmiyeli 43.990,40-TL fatura konusu depoda hazır mallardan kalan miktar kadar ürün olarak teslimine karar verilmesini, formüle edilmesi gerekirse; (03.11.2016 tarihli TEKLİF çek ve fatura bedeli olan 43.990,40 TL ... tarihli, ... yevmiyeli fatura borcundan - Borçlu olduğu ... 23. icra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosya borcu (bu gün itibariyle) 27.202,33 TL Genel Toplam mahsup edilerek - kalan miktar 03.11.2016 tarihli sipariş formu gereği ... tarihli, ... yevmiyeli 43.990,40 TL fatura konusu depoda hazır mallardan takas mahsupdan sonra kalan miktar kadar ürün olarak teslimine karar verilmesine, davalının itirazının iptali ile 19.866,81 TL üzerinden ferileriyle birlikte devamına, davalı borçlunun resmi mükellef olarak eşini kullanarak arka planda görünmez şekilde ticari ilişkiler kurarak alacağın tahsilini imkansız kıldığını, sürüncemede bırakmak gibi iyi niyetli olmayan eğilimlere sahip olduğunun sabit olduğunu, eşinin adına ticareti sevk ve idare eden kişinin farklı, muhatap kişinin farklı olması hususları da nazara alınarak davalının kötüniyetli olmasından dolayı icra dosyası yönünden %20 tazminata mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığı gibi tam tersine müvekkilinin davacı şirketten ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı İcra Takip do...