DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 29/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin yaptığı işi nedeniyle davalı şirket ile ticari ilişki kurulduğunu, davacı müvekkillerinden mal satın aldığını, satın alınan mal hizmetlerin karşılığı keşide edilen faturalardan kaynaklı cari hesap nedeniyle davacının davalıdan 3.279,64 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcunu ödemediğinden alacak tahsili için ... İcra müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1206 ESAS KARAR NO : 2021/267 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 29/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin yaptığı işi nedeniyle davalı şirket ile ticari ilişki kurulduğunu, davacı müvekkillerinden mal satın aldığını, satın alınan mal hizmetlerin karşılığı keşide edilen faturalardan kaynaklı cari hesap nedeniyle davacının davalıdan 3.279,64 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan borcunu ödemediğinden alacak tahsili için ... İcra müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini, itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 3.279,64 -TL için takip yapıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 06/07/2020 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait incelenen 2016-2017 yılına ait e-ticari defterleri ile Sınırlı Denetim boyutunda yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; dava konusunun davacının davalıyla yapmış olduğu ticari ilişki çerçevesinde 3.279,64 TL tutarlı cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine takip başlattığı davalı tarafından iş bu takibe itiraz edilmesi neticesinde durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile alacağın tahsili noktasında toplandığı, davacı firmanın incelemeye sunulan 2016 - 2017 yıllarında e- defter mükellefi olduğu görülmüş olup, defter beratlarının usulüne uygun ve süresinde verildiği, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın 18.11.2019 tarihli incelemeye katılmamış ve ticari defter-belge ibraz etmediği, davacı yanın incelenen ticarî defterlerinde davalı yandan takip tarihi (10.01.2018) tarihi itibariyle 3.279,64 TL cari hesap alacaklı olduğu, davacı yan tarafından cari hesaba konu 16 adet faturasını dosyaya ibraz edildiği, davacı tarafından davalı adına tanzim edilen mübrez faturaların açık fatura (bedeli tahsil edilmemiş) şeklinde usulüne uygun olarak tanzim edildiği, faturaların çoğunda malları teslim alan kısımlarında ... ... i...