DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilininin bu ticari ilişki neticesinde davalı şirketten 19.167,96.-TL alacağının oluştuğunu, ancak davalı şirketin borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 19/06/2020...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/126 ESAS KARAR NO : 2021/294 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 20/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilininin bu ticari ilişki neticesinde davalı şirketten 19.167,96.-TL alacağının oluştuğunu, ancak davalı şirketin borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ... 13. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 19/06/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle: Müvekkili şirketin dava dilekçesinde belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında hukuki bir ticari ilişkinin olmadığını, sözleşme yapılmadığını, herhangi bir cari hesap sözleşmesinin olmadığını, müvekkiline herhangi bir faturanın da tebliğ edilmediğini beyanla neticeten davanın reddini, davacının dava konusu miktarın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 19.167,96-TL asıl alacağı için takip yapıldığı, ödeme emrinin 14.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da tarihinde süresi içeresinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 19.02.2021 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 19.167,96-TL ALACAKLI durumda olduğu, davalı tarafından herhangi bir ticari defter ibraz edilmediğinden herhangi bir tespit yapmanın mümkün olmadığı, taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşmeye ve davacı tarafından davalıya düzenlendiği beyan edilen takibe ve davaya konu, cari hesap bakiyesini oluşturan faturalara ve sevk irsaliyelerine de rastlanılmadığından herhangi bir değerlendirme yapılamadığı, görüş ve kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki dava bir itirazın iptali davası olup, davacı tarafından ....