E. 2018/1003 K. 2020/709

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1003 Esas KARAR NO : 2020/709

DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucu ortağı ... ve diğer kurucu ortak ... (...) ile davalı şirket yetkililerinin 2018 Ocak ayında bir araya gelerek hazır giyim ürünlerinin konsinye satışı ile ilgili ... AVM'de müvekkiline verilecek olan bayiliğin çalışma şartları üzerinde görüştüklerini ve prensipte anlaşma sağladıklarını, anılan görüşmede davalı şirketin mağazada konsinye ürünlerin mevcut olduğunu ve bir personelin çalıştığını, mağazanın faal olduğunu, kendilerinin hiçbir ad altında bedel talep etmediklerini, ancak bir önceki bayiye devir bedeli ödenmesi gerektiğini ve kendisi için bayi ile pazarlığa oturacağının söylendiğini, daha sonra ...'ın aranarak devir bedeli olarak 75.000 TL'nin davalı şirketin hesabına yatırılması talebi üzerine 21/01/2018 tarihilinde 75.000 TL'nin davalı şirket hesabına yatırıldığını, akabinde 26/01/2018 tarihinde 5.000 TL daha davalı şirket hesabına devir ücreti olarak yatırıldığını, müvekkilinin işin başlangıcında yapılan görüşmeler neticesinde satışı yapılan malların teminatı olarak talep edilen 500.000 TL bedelli teminat mektubunun 06/02/2018 tarihinde düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket yetkilisince bu sefer de yaz sezonu koleksiyon üretimine başlandığı, üretimin aksamaması gerektiğinden bahisle ön ödeme altında 50.000 TL daha talep ettiğini, davalı şirkete 07/02/2018 tarihinde ödeme yapıldığını, davalı yanın talebi üzerine 2.kez 26/03/2018 tarihinde 50.000 TL daha ödeme yapıldığını, davalı şirketin yükümlülüklerine aykırı davrandığını ve davranmaya devam ettiğini, bu nedenlerle iş ilişkisinin sonlandırılmasına karar verilmiş ise de davalı şirket tarafından 2018 Eylül ayı sonuna kadar süre talep edildiğini, daha sonra davalı şirket yetkilisi ile irtibat kurulamadığını, müvekkilinin davalı şirketten alacağı olduğunun bilinmesine rağmen davalı şirket müvekkili şirkete ihtarname göndererek Haziran 2018 ve daha önceki aylara ilişkin satışlardan kalan 15.000 TL ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği, bunun üzerine müvekkili şirketin davalı şirkete ihtarname keşide ederek 30/09/2018 tarihi itibariyle iş ilişkisinin sonlanacağını bildirdiği, ihtarname sonrası davalı şirketin haziran, temmuz, ağustos aylarının fatura bedellerinin müvekkili alacağından mahsup edildiği ve müvekkilin 30/08/2018 tarihi itibariyle 64.642,41 TL bakiye alacağının kayıt altına alındığını, taraflar arasındaki iş ilişkisinin 30/09/2018 tarihinde sonlandığını, müvekkili şirketin davalı şirket mülkiyetinde bulunan ve satışı yapılmayan konsinye ürünlerini davalı şirkete gönderildiğini, ancak konsinye malların ...