DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil davacı şirketin yine müvekkil şirketin hissedarlarından olan .... maliki olduğu, ...... Mah. ..... Cad. No:...... Avcılar, İstanbul adresinde bulunan gayrimenkulün kiracısı olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketin kiracı olarak bulunduğu gayrimenkulün bodrum kat kiracısı olduğunu, davalı şirketin kiracı olarak bulunduğu adresteki elektrik ve su tüketimini müvekkil davacı şirketin abonelikleri üzerinden gerçekleştirildiğini, davalı tarafın müvekkil şirket aboneliği üzerinden gerçekleştirildiği elektrik ve su tüketiminin süzme sayaç yöntemi ile tespit...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1025 Esas KARAR NO : 2020/418
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2020 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil davacı şirketin yine müvekkil şirketin hissedarlarından olan .... maliki olduğu, ...... Mah. ..... Cad. No:...... Avcılar, İstanbul adresinde bulunan gayrimenkulün kiracısı olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketin kiracı olarak bulunduğu gayrimenkulün bodrum kat kiracısı olduğunu, davalı şirketin kiracı olarak bulunduğu adresteki elektrik ve su tüketimini müvekkil davacı şirketin abonelikleri üzerinden gerçekleştirildiğini, davalı tarafın müvekkil şirket aboneliği üzerinden gerçekleştirildiği elektrik ve su tüketiminin süzme sayaç yöntemi ile tespit edilmek sureti ile davacı müvekkil şirket tarafından davalı şirkete fatura edildiğini, davalı tarafça, elektrik ve su tüketimi ile ilgili düzenlenen faturalar bedellerinin ödenmemesi üzerine davalıya, Beyoğlu ...... Noterliğinin 07.08.2018 tarihli ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname akabinde de davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığım, ancak davalı tarafça somut takip içeriği ile bağdaşmayan hilaf-ı hakikat beyanlar ve iddialar ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olduğundan takibin durdurulduğunu belirterek, başlatılan icra takibine vaki haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli itirazının iptaline, takip konusu alacağa takip talebinde açıklandığı gibi faiz uygulanması talebinin de kabulü ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile icra takibi durduğundan, alacağın likit olduğu da nazara alınarak davalının, alacak miktarının % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın faturaya ilişkin olarak takip yapması sonucunda itiraz edildiğini ve Sayın Mahkemede iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiğini, icra dosyasında borcun sebebi olarak ödenmeyen su ve elektrik fatura bedelleri gösterildiğini, ancak borçlu-müvekkilin, belirtilen elektrik kullanım faturalarından ilgisi ve bilgisi olmadığı gibi kendisine fatura tebliğ edilmediğinden icra dosyasına itiraz edildiğini, davacı taraf tek taraflı olarak düzenlediği su ve elektrik faturalarındaki hesaplamaların içeriğinin nasıl yapıldığının belli olmadığını, davacı taraf ....... Tekstil A.Ş. olmasına rağmen müvekkilin işyerinin kiraya verenleri ...... ve ...... olduğunu, hal böyle iken davanın şirket adına açılması hukuken doğru olmadığından husumet itirazında bulunduklarını, zira kira kontratı incelendiğinde, sözleşmenin içeriğinde elek...