E. 2018/400 K. 2020/257

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/400 KARAR NO : 2020/257 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkil ile davalı borçlu arasında imzalanan 22/08/2008 tarihli LİSANS SÖZLEŞMESİ tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına alındığını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin, sözleşmenin MALİ ŞARTLAR' başlıklı 7. Maddesinde mali hak bedeli ödemeyi, akdedilen sözleşme gereği 'Ödemeler için kesilen faturalara KDV ekleneceğini, damga vergisi de dahil olmak üzere işbu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçlardan sorumlu olduğunu açıkça hükme bağlanmış olup iş bu madde ile damga vergisi ve ödemeler için kesilen faturalara KDV ödemeyi kabul ve taahüt ettiğini, müvekkil ile davalı arasında yapılan 22.08.2008 tarihli sözleşmenin 8.Maddesinde sözleşmenin süresi ve feshi açık bir şekilde düzenlendiğini, taraflardan her biri sözleşme ile belirlenen hükümlere aykırılık ile oluşacak haklı bir nedenin varlığı halinde sözleşmenin devamı boyunca her yıl sonunda hitamından en az 1 ay öncesine kadar iş bu sözleşmenin feshedildiğini karsı tarafa noter vasıtası ile bildirerek sözleşmeyi fesih edebileceğini, sözleşme belirtilen koşul ile fesih edilmediği müddetçe sözleşme aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam edeceğini, yapılan sözleşmeye istinaden müvekkil meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde ödemesini yapmayarak bakiye borcunu da ödemediğini, alacaklarının tahsiline yönelik davalı şirkete karşı ... 35. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip edildiğini, müvekkilimiz şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı ... ile müvekkil şirket arasında 22.08.2008 tarihinde lisans sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirkete ait... turizm sezonunun içinde bulunduğu kriz durumu nedeniyle, 2016 sezonunda açılamadığını, 2017 sezonunda ise otelde müzik yayını yapılmayacağı içinde davacı ... birliğinin de yer aldığı meslek birliklerine (..., ...., ....ve ...) bildirdiğini, müvekkil şirket taralından tüm meslek birliklerine ayrı ayrı mail ve fax yoluyla bildirim yapıldığını, 22.08.2008 tarihinde lisans sözleşmesi 4 meslek birliği ile ortak imzalandığından, yapılacak bildirimlerin de yalnızca birine yapılması yeterli olduğunu, müvekkili şirketin turizm sezonundaki krizden sonra müzik yayını yaparak meslek birliklerin...