Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/406 · K. 2020/258
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/406 K. 2020/258

E. 2018/406K. 2020/25810 Eylül 2020
damga vergisiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporueser sözleşmesiiptal davasıicra takibisözleşme süresiyasal süreicra inkar tazminatıyetkiye itirazimzaya itirazistinaf yoluödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı borçlu ... arasında imzalanan 07.05.2009 tarihli Yayın İzin Sözleşmesi tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına alındığı, bu sözleşmeye göre davalı şirket sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5.Maddesinde mali hak bedeli ödemeyi, akdedilen sözleşme gereği 'Ödemeler için kesilen faturalara KDV ekleneceği, damga vergisi dahil olmak üzere işbu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçlardan sorumlu olduğu açıkça hükme bağlanmış olup işbu madde ile damga vergisi ve ödemeler için kesilen faturalara KDV ödemeyi kabul ve taahhüt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/406 KARAR NO : 2020/258

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı borçlu ... arasında imzalanan 07.05.2009 tarihli Yayın İzin Sözleşmesi tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına alındığı, bu sözleşmeye göre davalı şirket sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5.Maddesinde mali hak bedeli ödemeyi, akdedilen sözleşme gereği 'Ödemeler için kesilen faturalara KDV ekleneceği, damga vergisi dahil olmak üzere işbu sözleşmeden doğan her türlü vergi, resim ve harçlardan sorumlu olduğu açıkça hükme bağlanmış olup işbu madde ile damga vergisi ve ödemeler için kesilen faturalara KDV ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil ile davalı arasında yapılan 07.05.2009 tarihli sözleşmenin 10. ve 11. maddesinde sözleşmenin süresi ve feshinin açık bir şekilde düzenlendiğini, buna göre ; Taraflardan her biri , işbu sözleşme ile belirlenen hükümlere aykırılık ile oluşacak haklı bir nedenin varlığı halinde sözleşmenin devamı boyunca her yıl sonunda hitamından en az 1 ay öncesine kadar işbu sözleşmenin feshedildiğini karşı tarafa noter vasıtası ile bildirerek sözleşmeyi fesih edebilir. Sözleşme yukarıda belirtilen koşul ile fesih edilmediği müddetçe sözleşme aynı şartlarla yıldan yıla yenilenerek devam eder. hükmü içerdiğini, davalı borçlunun müvekkili şirkete bildirim yapmadığını, bu sebeple sözleşmenin ilgili maddesinden de anlaşılacağı üzere aynı şartlarda sözleşmenin devam ettiğini, alacağın tahsiline yönelik davalı şirkete karşı ... 35.İcra ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalı şirketin borca, faize ve imzaya itiraz ettiğini, yapılan sözleşmeye istinaden müvekkili meslek birliğine hangi oranda borcu olduğunu bildiği halde ödeme yapılmadığını, bakiye borcunu da ödemediğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere davah aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış, herhengi bir delil bildirmemiştir. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, icra müdürlüğü dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilmiş olan Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi dosya içerisine alınmıştır. Takibe konu alacağın sözleşme hükümlerine uygun düşüp düşmediğinin tespiti yönünden davacıya ait ticari kayıtlar üzerinde mali inceleme yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu 21.11.2019 tarihli raporunda özetle; "Davacı tarafından incelem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/400 · K. 2020/257

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/381 · K. 2020/150

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/225 · K. 2020/393

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/362 · K. 2020/259

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/419 · K. 2020/302

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/405 · K. 2021/45

2 Şubat 2021