DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalıya yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borcun haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve 6.707,78 TL nin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/340 Esas KARAR NO : 2020/25
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalıya yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borcun haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve 6.707,78 TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6098 Sayılı Borçlar Kanununun 117nci ve sair ilgili maddeleri gereğince müvekkili şirket yönünden temerrüt hükümlerinin uygulanması ve takip öncesi faiz talebinin mümkün olmadığını, Davacının, takibe konu faturaları Türk Ticaret Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümlerince usule uygun olarak düzenlememiş ve aynı zamanda da tebliğ edilmediği, davacı ve müvekkil şirket muhasebe yetkilileri arasında icra takibi neticesinde yapılan karşılıklı e-posta yazışmalarında; usule uygun olarak tebliğ edilmeyen fatura nedeniyle 1.905,73.-TLsı alacak-borç olduğu ve temerrüt hükümlerinin uygulanamayacağı hususunda karşılıklı olarak mutabık kalınmış ve kabul edildiği, Davacı, bu durumu bildiği halde kötü niyetle ve haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak faiz işletmek suretiyle alacağından fazla tutarda icra takibi başlattığını savunarak, tarafların itirazın iptali davası sürecinde karşılıklı olarak mutabık kaldığı alacak-borç miktarı 1.905,73.-TL olduğu 1.905,73-TLyi aşan miktar yönünden yasal şartları bulunmayan, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNİ, Davacı aleyhinde % 20 oranından az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı arasındaki müzik eserlerin kullanımına ilişkin sözleşme kapsamında ödenmesi gereken lisans bedelinin ödememesi nedeniyle davalı hakkında ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe, davalı yanca yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İcra dosyası celp edilmiş ve ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır. Tarafların dosyamıza sundukları tüm deliller, cevap ve karşı cevap dilekçeleri , icra dosyası, lisans sözleşmesi hükümleri, incelenerek, ticari defter ve belgeleri üzerinde mali bilirkişi aracılığıyla yerinde inceleme yapılması suretiyle davacının icra takibince haklı olu...