E. 2018/571 K. 2020/14

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/571 Esas KARAR NO : 2020/14 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 5846 sayılı FSEK'in 42.maddesi gereğince kurulmuş olan bir meslek birliği olduğunu, taraflar arasında 16/04/2015 tarihli Müzik Yayını İzin Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 6.maddesinde sözleşmenin süresinin ve feshinin açıkça düzenlendiğini, davalının müvekkili şirkete yazılı bildirim yapmadığını, sözleşmenin ilgili maddesi gereği aynı şartlarda yıldan yıla yenilerek devam ettiğini, 14.04.2017 tarihinde 66.743,21 TL bedelli arşiv e-faturasını davalıya gönderdiklerini , davalının ödeme yapmaması üzerine ... 9. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura bedelini ödemesini ihtar ettiklerini, davalının ödeme yapmaması üzerine 07.06.2018 tarihinde ... 19. İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyası ile 66.743,21 TL asıl alacak 17.308,74 işlemiş faiz olmak üzere toplam 84.051,95 TL alacak için icra takibi başlattıklarını, davalının 11.9.2018 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığı , süresinde yaptığı itirazla takibin durduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli olduğunu, müvekkili meslek birliğine hangi miktarda borcu olduğunu bildiği halde ödemesini yapmadığını, bakiye borcunu da ödemediğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen cevap ve delil sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. Dosyada tarafların bildirdikleri tüm deliller toplanmış, icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İş bu dava taraflar arasında akdedilen lisans sözleşmesine dayalı yapılan takibe vaki itirazın İİK'nın 67.maddesine dayalı iptali istemine ilişkindir. Anılan maddede "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." hükümlerine amirdir. 6100 sayılı HMK'nın "USUL EKONOMİSİ İLKESİ" başlıklı Madde 30-"(1)Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir ...