DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile davalı şirket arasında ticari bilgisayar ve benzeri malzemelerin satımına dayalı ticari ilişkinin olduğunu, davalının satın aldığı ürün ve hizmetlere karşılık düzenlenenn TL ve USD faturalaran ödenmemeye başlanıldığını, 17/04/2019 tarihli cari hesap ekstresine dayalı olarak 17/04/2019 tarihinde Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takibi açıldığını, yetkiye, borca ve faize itiraz edildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı-borçluya ödeme emri gönderildiği ve davalı-borçlu borca ve faize itiraz...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2020/625
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ile davalı şirket arasında ticari bilgisayar ve benzeri malzemelerin satımına dayalı ticari ilişkinin olduğunu, davalının satın aldığı ürün ve hizmetlere karşılık düzenlenenn TL ve USD faturalaran ödenmemeye başlanıldığını, 17/04/2019 tarihli cari hesap ekstresine dayalı olarak 17/04/2019 tarihinde Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takibi açıldığını, yetkiye, borca ve faize itiraz edildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı-borçluya ödeme emri gönderildiği ve davalı-borçlu borca ve faize itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının davacıdan çeşitli vadelerde ürün satın alındığını, 17/04/2019 düzenleme tarihli cari hesap bakiyesi içeriğinde bulunan TL ve Döviz fatura tutarları, tüm uyanlarına rağmen ödenmediğini, davalıya Beyoğlu ... Noterliği'nin 27/03/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya 02/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun borca itirazının yanı sıra faize de itiraz ettiğini, oysa takibe konu cari hesap ticari iş niteliğinde olduğunu, ticari işlere ticari faiz uygulanacağını, borçluya gönderilen ihtarname sonucunda davalı-borçlu temerrüde düştüğünü, davacı borçlunun faize yönelik itirazlarının reddinin gerektiğini, fazlaya dair dava ve talep haklarnının saklı kalmak kaydıyla haksız itirazı nedeniyle durdurulan takibin devamı için itirazın iptaline karar verilmesi için işbu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu belirterek davalının itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Dava şartı arabuluculuğa konu edilmeyen taleplerin davaya konu edilemeyeceğini, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı cari hesap bakiyesi iddiasıyla icra takibi yapıldığını, alacak iddiasının mesnedi açık ve anlaşılır olmadığını, davacı mal ya da hizmet teslim edilmediğini, fatura tebliğ edilmediğini, bilgilerin olmadığı faturalara ve muhteviyatlarına itiraz ettikleri, mal/hizmet verildiğini ispata elverişli olmadığını, davacı bu davacının alacağının bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, davacının USD cinsinden talepte bulunmasının yasal dayanağı olmadığını, talbin haksız olduğunu, temerrüt bulunmadığından faiz talep edilmesinin yasal olmadığını, talep edilen faiz oranının da fahiş olduğunu, davacının iddia ve talepleri açık, anlaşılır ve denetime elverişli olmadığını, ispata muhtaç olduğunu, icra inkar tazminatı talebinin yasal koşullarının olu...