DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkil cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalının alacaklı olduğunu, borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun haksız itirazda bulunması sebebiyle dava açıldığını, borca yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun, farazi ve kötü niyetli olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde iş bu cari hesap alacağının kesin bir şekilde ortaya çıkacağını,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/511 Esas KARAR NO : 2020/219
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkil cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalının alacaklı olduğunu, borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun haksız itirazda bulunması sebebiyle dava açıldığını, borca yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun, farazi ve kötü niyetli olduğunu, tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde iş bu cari hesap alacağının kesin bir şekilde ortaya çıkacağını, belirterek itirazının iptalini, takibin Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosya üzerinden devamını, haksız itiraz eden borçlu şirket aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...ne Yönelik 27.991,49 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından yapılan takip talebinde 24.04.2019 tarihi itibariyle davalı yandan 27.991,69 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış ve davalı tarafa hukukî dinlenilme hakkı tanınmıştır. Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı taraf ticari defterlerinin ibrazı konusunda usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve belgelerini bilirkişinin incelemesine sunmamış ve ibrazdan kaçınmıştır. SMMM bilirkişisinin davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapmış olduğu inceleme sonucunda düzenlediği 07/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yana ait 2017 ve 2018 yılına ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, bu defterlere göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 27.991,69 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Davalının 2017 yılına ait vergi dairesinden BA formları celp edilmiş, incelenmesinde davalının davacıdan 2017 yılında KDV hari...