DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davalının, davacı firma tarafından kendisine sehven ödenen 8.047,68 TL'nin mükerrer ödemeyi davacı firmaya geri ödemediği için hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bu itiraz doğrultusunda icra takibi durduğunu, davacı şirketin ... A.ş. Sektörün önde gelen ve bilinen firmaları olduğunu, davacının nakliye hizmetlerini kendisinin sağladığını ancak bazen de alt nakliyeci kullanarak müşterilerine nakliye hizmetini sunduğunu, davalı ile davacı arasında davacı firmanın müşterilerin ait...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/567 Esas KARAR NO : 2020/401 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davalının, davacı firma tarafından kendisine sehven ödenen 8.047,68 TL'nin mükerrer ödemeyi davacı firmaya geri ödemediği için hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, bu itiraz doğrultusunda icra takibi durduğunu, davacı şirketin ... A.ş. Sektörün önde gelen ve bilinen firmaları olduğunu, davacının nakliye hizmetlerini kendisinin sağladığını ancak bazen de alt nakliyeci kullanarak müşterilerine nakliye hizmetini sunduğunu, davalı ile davacı arasında davacı firmanın müşterilerin ait ürünlerin davalı tarafından taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma neticesinde davacı firmaya ve davacı firma müşterilerine ait ürünlerin nakliyesinin davalı tarafından yapıldığını, davacı şirket tarafından davalıya verilmiş olan nakliye hizmeti karşılığında delil dilekçe ekinde mahkemeye sunulan dekontta da açıkça görüldüğü üzere 8.047,68 TL ödeme yapıldığını ve bu ödemenin 27/12/2013 tarihinde davalıya ait ... iban numaralı ... hesabına yatırıldığını, davacı şirket muhasebesi tarafından davalıya söz konusu ödeme yapıldıktan sonra 16/01/2014 tarihinde yanlışlıkla davalıya aynı nakliye hizmetine karşılık tekrardan 8.047,68 TL ödeme yapıldığını ve bu ödemede davalıya ait ... iban numaralı ... hesabına yatırıldığını, davacı şirket hesaplarını kontrol ederken davalı tarafa yapılmış olan mükerrer ödemeyi fark ettiğini ve sehven yapılmış olan iş bu mükerrer ödemenin iade edilmesi için davalı tarafa yazılı ve sözlü odlarak bildirimde bulunulduğunu ancak yapılan tüm yazılı ve sözlü uyarılara rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmamasıyla birlikte alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de sırf zaman kazanabilmek için itiraz edildiğini, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için işbu davayı açtıklarını, ... İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasında vaki borca, ferileri ile birlikte tüm borca, itirazın iptali ile takibin 8.047,68 TL üzerinden devamına, haksız ve tönü niyetli itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesine, faiz, masraflar ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 05/07/2017 tarihli cevap dilekçesinde ; Davacı şirket tarafından davacı tarafa borcu olduğundan bahisle hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, kendisinin davacı şirkete bir borcu olmaması nedeniyle hakkında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazı üzerine icra takib...