Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davası İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/85 esas, 2017/138 karar sayılı 28/02/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının daha önce tanışmadığını, aralarında ticari veya borç ilişkisi bulunmadığını, davalı ile ... isimli şahısların davacının evine gelerek ve ve davacıyı beraber olduğu şahsın ailesine beraberliklerini anlatmak tehdidiyle davacının elinden sayısını hatırlamadığı miktarda senede imza attırılıp alındığını, bu senetlerle ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlattığını, müvekkilinin haciz tehdidinden kurtulmak için ... 22 . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 13.113 TL ödeme yaptığını, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1110 Esas KARAR NO : 2020/620
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2014 KARAR TARİHİ : 27/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davası İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/85 esas, 2017/138 karar sayılı 28/02/2017 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının daha önce tanışmadığını, aralarında ticari veya borç ilişkisi bulunmadığını, davalı ile ... isimli şahısların davacının evine gelerek ve ve davacıyı beraber olduğu şahsın ailesine beraberliklerini anlatmak tehdidiyle davacının elinden sayısını hatırlamadığı miktarda senede imza attırılıp alındığını, bu senetlerle ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlattığını, müvekkilinin haciz tehdidinden kurtulmak için ... 22 . İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına 13.113 TL ödeme yaptığını, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konu 12.000 TL bedelli senedin davalı ... ve ... tarafından tehdit edilmek ve zorlanmak suretiyle zorla imzalattırıldığından bahisle ... 24. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazda bulunduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı ile şikayette ilişkin incelemesi devam ettiğini belirterek davacının bu icra takiplerinde davalıya borçlu olmadığının tespiti ile ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasına ödediği 13.113 TL 'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen cevap verdiği ancak davalı vekili sözlü ve yazılı beyanlarında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olduğunu, davacının kambiyo senetleri ile ilgili borçsuz olduğunu ispatlayamadığını belirterek davanın reddini istemiştir Mahkememizce dava konusu ... 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, ... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... 24. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas dosyaları dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 13/11/2018 tarihinde tanzim olunan mali rapor dosyamız arasına alınmıştır. ... 22. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında; Alacaklı ... vekili vasıtası ile borçlular ... ve ... aleyhine Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla 03.02.2012 tarihinde ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 9.000 TL asıl alacak ve 48,14 TL geçmiş gün faizi ile birlikte toplam borç miktarı 9.048,14 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %17,75 faizi,icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte BK 84 kapsamında ödenmes...