DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/07/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ..-------- tarihinde, sürücü -------- sevk ve idaresinde iken, sürücünün kusuru ile tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ....-----yaralanarak sürekli sakat kaldığını, söz konusu kazanın soruşturmasının ----Başsavcılığı tarafından --- soruşturma numarası ile yürütüldüğünü, adli yardım talebinin kabul edilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, ... için şimdilik 100,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/772 Esas KARAR NO : 2020/397
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/07/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ..-------- tarihinde, sürücü -------- sevk ve idaresinde iken, sürücünün kusuru ile tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ....-----yaralanarak sürekli sakat kaldığını, söz konusu kazanın soruşturmasının ----Başsavcılığı tarafından --- soruşturma numarası ile yürütüldüğünü, adli yardım talebinin kabul edilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, ... için şimdilik 100,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 09/01/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle:davacı yanca müvekkil şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde ----numaralı hasar dosyası açıldığını, ibrazı zorunlu evrakların eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını, davacı tarafından, cevabi yazıda belirtilen zorunlu evraklar tamamlanmadığından ödeme yapılamadığını, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu kaza nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile davalının zarara tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, geçici ve/veya daimi iş göremezlik tazminatı davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Davacının nüfus -----------çıkartılarak dosya arasına alınmıştır. Dosyada mübrez --------------. tarafından tanzim edilen ------ incelendiğinde; poliçenin---- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalısının------ sigortalanan aracın----------- plakalı araç olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ATK------ Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun ----- raporuna göre;----doğumlu ------ tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle ------ tarih ve ---- sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ------- raporları hakkında yönetmeliğe göre maluliyetine neden olacak düzeyde araz b...