DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/08/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ maliki ve işleteni sürücüsü de diğer davalılardan olan ---- plakalı aracın diğer davacı ----çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazaya sebebiyet veren --- ----poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış bulunduğundan üçüncü şahıslara verebilecek zararlara karşı tazminle mükellef olduğunu, olayın ehliyetsiz sürücü -------kural ihlali ve yönetim kusuru sebebiyle meydana geldiğini,----- halen Kocaeli ---- Cezaevinde tutuklu bulunduğunu, davacı baba --- bu olay sonucunda vuku bulan bu ölüm ile maddi desteğini de yitirdiğini, olayın meydana geliş şekli, müteveffanın davacı ile yanıklık derecesi, davacı babanın büyük...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/911 Esas KARAR NO : 2020/344
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/08/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ maliki ve işleteni sürücüsü de diğer davalılardan olan ---- plakalı aracın diğer davacı ----çarparak ölümüne sebep olduğunu, kazaya sebebiyet veren --- ----poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış bulunduğundan üçüncü şahıslara verebilecek zararlara karşı tazminle mükellef olduğunu, olayın ehliyetsiz sürücü -------kural ihlali ve yönetim kusuru sebebiyle meydana geldiğini,----- halen Kocaeli ---- Cezaevinde tutuklu bulunduğunu, davacı baba --- bu olay sonucunda vuku bulan bu ölüm ile maddi desteğini de yitirdiğini, olayın meydana geliş şekli, müteveffanın davacı ile yanıklık derecesi, davacı babanın büyük oranında elem ve ıstıraba maruz kalmasına sebebiyet verdiğini, bu sebeple davacı babanın manende zarar gördüğünü beyanla davacı baba -----------için ---- maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı işleten------ tahsiline, maddi tazminat yönünden fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan ---- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davalı ------Vekilinin cevap dilekçesine karşı Mahkememize sunduğu 07/11/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/03/2020 tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesindeki maddi tazminat taleplerini 42.401,71 TL artırarak 47.401,71 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili 10/09/2020 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- vekili Mahkememize sunduğu 11/10/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ------- gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul manasına gelmemekle müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, nitekim müvekkili şirket tarafından yapılan ödemede ---------- ------ tablosu esas alınarak müteveffanın geliri üzerinden hesaplandığını, trafik sigortası genel şartları ek:2 madde 10 gereğince hesaplamaya ilişkin standartlar ---------tarafından belirlendiğini, davacı tarafından sigortalılarının kusuru ve kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen tespit etmesi gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu old...