DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasında ajans sözleşmesi imzalandığını ve bu kapsamda davacı tarafından farklı tarihlerde davalı şirkete sözleşme uyarınca hizmetler sunduğunu, sunulan son hizmetten sonra davacı şirket tarafından davalı şirkete --- düzenleme tarihli , ----seri numaralı ---- bedelli faturanın düzenlendiğini ve söz konusu fatura uyarınca davalı şirket tarafından zaman zaan kısmi ödemlerin yapıldığını ancak fatura bedelinin tamanının ödenmediğini, bunun üzerine ----tarihinde, bakiye fatura bedeli olan --- tahsili amacıyla ------- icra takibini başlatıldığını...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1470 Esas KARAR NO : 2020/452 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasında ajans sözleşmesi imzalandığını ve bu kapsamda davacı tarafından farklı tarihlerde davalı şirkete sözleşme uyarınca hizmetler sunduğunu, sunulan son hizmetten sonra davacı şirket tarafından davalı şirkete --- düzenleme tarihli , ----seri numaralı ---- bedelli faturanın düzenlendiğini ve söz konusu fatura uyarınca davalı şirket tarafından zaman zaan kısmi ödemlerin yapıldığını ancak fatura bedelinin tamanının ödenmediğini, bunun üzerine ----tarihinde, bakiye fatura bedeli olan --- tahsili amacıyla ------- icra takibini başlatıldığını borçlunun --- tarihindeki haksız ve mesnetsiz itirazı sonucunda icra takibinin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan ajans sözleşmesine istinaden düzenlenen faturadan kalan bakiye alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde; davacının davalı hakkında ---- seri numaralı --- düzenleme ve --- vade tarihli,--- bedelli faturaya dayalı olarak - ---- olarak icra takibi başlattığı,ödeme emrinin borçluya yapılan tebligatının ---- tarihinde iade olduğu, borçlu tarafça --- tarihinde itiraz edildiği görülmekle borçlunun itiraz tarihi, tebliğ tarihi olarak kabul edilerek davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, ödeme emrinin davacı vekiline tebliğ edilmemesiyle iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle;Davacının --- yılı yasal defterine, 6102 sayılı TTK'nın 64/3 maddesi hükümlerine uygun süresinde açılış ve kapanış tasdiki yaptırdığı, davacının davalıya düzenlemiş olduğu ---- bedelli faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının ----- döneminde vergi dairesine verdiği satışlarına ilişkin form BS de söz konusu faturanın yer aldığı, davalının dönem içinde yapmış olduğu toplam ----ödeme sonucunda davacının ----- alacağı kaldığı tespit edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre;dava taraflar arasında yapılan ajans sözleşmesine istinaden düzenlenen ---- no'lu ----- bedelli faturadan kalan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi raporun...