DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin piyasada---- olarak bilinen davalı ----tasarımı için teklifte bulunduğunu, ---- faturanın davalı tarafa gönderildiğini buna rağmen ödeme alınamadığını, ----- yevmiye nolu ihtarmasini keşide edip alacağını talep ettiklerini, ------- nolu icra dosyasından davalı aleyhine icra takibine geçildiğini belirterek davalı aleyhine alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafın üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1455 Esas KARAR NO : 2020/588 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin piyasada---- olarak bilinen davalı ----tasarımı için teklifte bulunduğunu, ---- faturanın davalı tarafa gönderildiğini buna rağmen ödeme alınamadığını, ----- yevmiye nolu ihtarmasini keşide edip alacağını talep ettiklerini, ------- nolu icra dosyasından davalı aleyhine icra takibine geçildiğini belirterek davalı aleyhine alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafın üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin----- unvanına sahip olduğunu, müvekkil şirketin kendi markalarına logo, ambalaj gibi tasarımlar için konkur açtığını, davacının göndermiş olduğu faturanın sehven kayıtlara alındığını, müvekkil şirket adına onay verdiği belirtilen personel müvekkil şirket nezdinde işbu yetkilerinin haiz olmadığını, davacı yanın dilekçe ekinde sunmuş olduğu ------ ilişkin metnin mahkemeyi yanıltmak için sunulmuş olduğunu, davacı yani ile yapılan önceki çalışmalarda da konkur olmasına karşı bu çalışmanın konkur olmadığı yönündeki iddiasının haksız kal elde etme amacı taşımakta olduğunu, ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini, kötün niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; ------- dosya aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişisi---- ve hukukçu bilirkişi ------ tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu --- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam ----- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak bir mali müşavir ve bir sözleşme uzmanı bilirkişiden rapor alınmış ve dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama neticesinde taraflar arasındaki ilişkinin --- isimli ürüne ilişkin konkur sisteminden ibarettir. Bu anlaşma kapsamında davalı tarafça ----- ürününü için bir konkur anlaşması yapıldığı bu esnada başka şirketler ile de görüşüldüğü bu hususların taraflar arasındaki e-mail yazışmalarından da anlaşıldığı sonucu elde edilmiştir...